20 miljarder som kastas i havet

Josef Dreamjanuari 28, 2025146

Stockholm Exergi ska får ett stöd på 20 miljarder för att lagra 11 miljoner ton CO2. Trots stödet, så kommer kostnaden kraftigt överstiga, från är hur mycket? Kostnad på 50-150 miljarder, är det troliga. Den kostnaden kommer i slutändan belasta kunder eller skattebetalare på annat sätt.

Stödet är stort, men de har fått stödet i en omvänd auktion, d.v.s. erbjudet sig lagra 11 miljoner CO2 för lägst stöd. Utöver detta stöd ska motsvarande ytterligare ca 15 miljarder delas ut.

Omvänt alltså ca 1800 kr för att fånga in CO2 och sedan lagra det. Är CO2 komprimerad till 1 m3/ton, så motsvarar det 11 fotbollsplaner, som är 100 meter höga. Det troliga är nog snarare att det är minst 10 m3/ton eller mera, då blir det istället 110 fotbollsplaner som också är 100 meter höga (1 fotbollsplan räknad som 10 000 m2).

Processen ska gå till så att man urskiljer CO2 på något sätt och omvandlar till det man kallar Bio-CSS. Denna Bio-CSS transporteras sedan (Lastbil, rörledning, fartyg, tåg eller motsvarande) för att slutförvaras någonstans.

Var den ska slutförvaras, för att inte på nytt släppas ut, är oklart. I förhand är förstahandsplanen att det ska ske under havet i Östersjön och pumpas ner ca 800 meters djup och förvaras i sandsten, för därefter skapa en permanent bindning, som påminner om betong.

Hela denna process är väldigt oklar och de flesta inser att kostnaden för urskilja CO2, transportera den och pumpa ner i berg 800 meter under östersjön, inte är rimligt fixa för 1800 kr per ton (ca 10 m3). Det är också inte alls utrett vilka risker förvaringen innebär, svårt klara av det helt inneslutet. Att det skulle kosta 10 000 kr/ton, låter inte heller speciellt dyrt, ja då är det i runda slängar 100 miljarder till som ska fram utöver stödet…

Förenklat så innebär det att styrelsen i Stockholm Exergi förbundet sig göra något som ingen vet något om och rimligtvis kostar hur mycket som helst mera än deras stöd. Stockholm Exergi ägs till 50% av Stockholm Stad och 50% av ett Europeiskt konsortiet som heter Ankhiale. Stockholm Exergi omsätter normalt ca 9 miljarder per år, bolaget har ett eget kapital på ca 6 miljarder och det brukar gå med några 100 miljoner i vinst. D.v.s. åtagandet är ”gambling” på Northvolt-nivå med affärer helt i blindo.

Även Energimyndigheten framstår (om det inte finns andra kända garantier) har beviljat ett stöd, utan någon form av ekonomiska garantier att åtagandet går att genomföra och att Stockholm Exergi klarar att genomföra det.

Alternativ lösning kostar ”nästan ingenting”

Vill man binda 11 miljoner CO2 är det en billig metod att plantera träd. Ett träd binder ca 0,5 – 1 ton CO2. Eftersom det är under trädets livstid (sedan kan det sågas bräder etc. vad man vill göra med det), så kan vi göra en kalkyl att vi ska lagra 50 miljoner ton via träd och går på siffran 0,5 ton CO2 per träd. Då behöver vi alltså lösa att plantera 100 miljoner träd.

I Sverige planterar vi ca 400 miljoner träd varje år ändå. Ett sätt är utöka plantering med 20 miljoner träd (5% extra) under 5 år. Det finns mark för lösa det i Sverige utan problem, men eftersom CO2 kan plockas upp varsomhelst, så kan det även vara på andra ställen på jorden. I princip finns ”obegränsad” arealer lämplig mark.

Kostnaden för 100 miljoner träd är ca 1 kr/träd. Räknar vi med mark, plantering, omvårdnad, så är kalkylen MYCKET högt räknad till 20 kr/träd (Du köper in julgranar för ca 15 kr/träd inkl frakt om du köper volym, dessa träd har vuxit i 7-10 år). Då är kostnaden totalt 2 miljarder. D.v.s. endast 10% av energimyndighetens stöd.

Dessutom ger träden framtida värde och avkastning.

Så hallå Energimyndigheten, ni kan sätta in era kvarvarande 15 miljarder till mig, jag ska fixa koldioxiden åt er, jag kan också i jämförelse med Stockholm Exergi, styrka hur det går till och finansieringen ….