För mig hänger det inte ihop.
En del säger att de har röstat på SD, men inte i fortsättningen. Andra säger att SD har hamnat snett, men att det inte finns något bättre alternativ. Men det är den tredje gruppen Sverigedemokrater som jag inte förstår mig på. De säger att de ska rösta på SD för att det är det bästa partiet.
Är de helt nya SD-väljare som gillar EU och Nato och vill bekämpa Ryssland?
Då kan jag förstå.
Men många har varit Sverigedemokrater under en lång tid.
Förklara för mig. De som kan sin politiska 1900-talshistoria vet att man skojade om Socialdemokraterna. Oavsett vad partiledningen tyckte i en fråga så höll sossarna med.
Sossar fick ett rykte att nästan vara hjärndöda. Som tur var för sossarna så fanns det många artister och konstnärer som sa sig vara sossar. De fick konstnärsbidrag av staten och sjöng och dansade och talade väl om politikerna. Ett sätt att hålla ihop Socialdemokraterna var en stenhård konfrontationspolitik mot såväl Vänsterpartiet som Moderaterna. Palme var en mästare att smäda sina motståndare. Han drev med dem så folk skrattade. Men socialdemokratin betraktades vara ett fyrkantigt parti med fyrkantiga och osjälvständiga väljare.
Men hur är det med Sverigedemokrater som tycker att SD för den bästa politiken.
SD har ändrat sig i de stora viktiga frågorna. Tidigare var SD mot EU.
Var det bra? Men nu är SD för EU. Är det också bra. Tidigare var SD mot Nato. Var det bra? Nu är SD för Nato. Är det också bra?
Är det bra att SD:s första namn på EU-listan, Charlie Weimers, aktivt arbetar för att klassa vårt grannland Ryssland som en terroriststat. Är det bra att Jimmie Åkesson har underkänt Ungern som en demokratisk stat. Den främsta kritiken mot Ungern är att Ungern är negativt inställt till HBTQ.
Ulf Kristersson har ju fört kampanj mot Ungerns åsikt att inte tillåta HBTQ i skolor för ungdomar under 18 år. Ulf Kristersson vill möjliggöra för ungdomar som fyllt 16 att byta juridiskt kön. Är Jimmie Åkessons kritik av Ungerns nationella hållning bra? EU kritiserar Ungern. Är det bra?
SD var för att begränsa människors rättigheter genom att införa vaccinpass.
Det är ju globalisternas agenda. Är det bra?
Jag förstår dem som tycker att SD har gått helt snett, men röstar på SD för att det finns inget bättre alternativ. Men jag förstår inte dem som ställer upp på SD:s politik och kanske till och med står på deras listor. Vad är det för skillnad på dem och fyrkantiga socialdemokrater? Skäms de och låtsas inte förstå? Har de lyft ner alla speglar i källaren? En del försöker till och med värva andra till en politik som inte går ihop.
Hur kan de?
Jag är mycket intresserad hur sådana Sverigedemokrater tänker. Är de osjälvständigt tänkande människor?Vill de bara vara med i en grupp? Vågar de inte lita till sina egna tankar? Tyvärr så skyggar nog de flesta när de läser en sådan här ifrågasättande text.
Men då är de ju lika fega som alla svenskar som skyggade när invandringsfrågan blev besvärlig.
Många valde att följa gruppen och Sverige förstördes för alltid.
Eller är det något som jag inte har förstått?
LÄMNA KOMMENTAR