Likadant är det i Sverige. Om man saknar förmåga till logiskt tänkande så behöver man inte bry sig om logik. Man kan påstå utifrån något som passar ens egen ideologi. Det går även bra med vidskepelse.
I den vetenskapliga processen börjar man alltid med en frågeställning. Varför eller vad har hänt? Sedan skapar man en hypotes, alltså ett antagande. Sedan provar man antagandet.
Därefter utarbetar man en teori och det är detsamma som en generell regel.
Jag vet att det går att förklara mycket krångligare, men vetenskap är fyra steg
1. En iakttagelse och man frågar varför?
2. En hypotes, alltså ett antagande
3. En teori, alltså en generell regel
4. Man kan förutsäga saker
Men sedan 1990-talet har vi datorer. Många går från 2 direkt till 4. Man har ett antagande och kör i datorn och gör förutsägelser. Så fungerar klimatalarmismen.
Detta tankekaos verkar nu ha drabbat hela västvärlden i nästan alla frågor. Färre barn föds.
Man kan då påstå vilken orsak som helst.
-Det kan alltså bero på spridningen av kemikalier
-Feminismen
-Unga personer mognar sent och bildar inte familj
-Priderörelsen
-Coronavacciner
Vi har fått ett totalt felaktigt tänkande i väst. Åsikter betraktar en del som lika sanna som rena fakta. Men säger vän av ordningen. Varför forskar man inte helt enkelt bara fram rätt svar.
Här kommer nästa problem
Forskare som forskar och kommer till fel svar kan få sina forskningsanslag indragna eller bli av med sina uppdrag. Universiteten har förvandlats från att vara lärdomssäten till att bli hieratiskt byggda institutioner för ideologiproduktion. Högst upp i hierarkin finns en anslagsnämnd. Fel forskning, inga anslag.
Därunder en fakultetsstyrelse
Sedan en professor
Sedan ett lärarkollegium
Längst ner studenter.
Så ser hierarkin ut.
De producerar gemensamt ideologin. Det ska bli mycket intressant att följa debatten om varför färre barn föds.
Lägg märke till att i den kommande debatten så finns ingen som vet, men alla kommer att vara tvärsäkra. Sedan fastslås en sanning av en politisk nämnd och sedan tror alla på det.
Men med den metoden kan vårt samhälle aldrig lösa problem som uppkommer. Vi kommer väl ihåg invandringsdebatten. Det var uppenbart för 20 år sedan att vårt samhälle hade problem. Men ännu är det ytterst få i vårt etablissemang som vill förstå vad det handlar om.
Om 20 år kanske några kommer att föreslå samhällsförändringar som gör att Sverige föder barn som gör att just vårt land kan fortsätta att existera.
Men jag tvivlar.
Få har ens insett hur dysfunktionellt vi diskuterar viktiga frågor i vårt land.
LÄMNA KOMMENTAR