Rektorn på Norges Tekniska Naturvetenskapliga Universitet, NTNU, Marit Reitun, känner sig skuffet. Hon är alltså inte nöjd. För att öka andelen kvinnliga studenter så införde NTNU könspoäng senaste läsåret på samtliga 32 linjer. Andelen kvinnliga studenter ökade till nära 70 %. I år sa Kunskapsdepartementet nej till 18 av linjerna. Endast 14 linjer har fått behålla könspoängen. Därför är Marit Reitun skuffet. I detta års studentkull är endast en tredjedel kvinnor.
En mängd frågor reser sig. Eftersom kön sägs vara en social konstruktion, varför ska man då ha könspoäng? Eftersom man får välja kön, kan man då få förtur framför andra om man har bytt juridiskt kön? Den tredje frågan är på vilket sätt blir det mera rättvist att den individ som har arbetat hårdast ska ställas åt sidan därför att en grupps intressen är viktigare. Det lärde jag mig i unga år, när vi hade en fri debatt i Sverige, att i en öppen demokrati så är det varje individs frihet som ska skyddas. Att ställa grupp mot grupp är ett marxistiskt synsätt.
Jag förstår inte vitsen med att den mindre lämplige ska få gå före i kön för en anonym grupps intressen.
Om man frågar en mor med två barn (alltså en kvinna) vad hon skulle föredra om hennes hus brann och båda barnen var kvar på övervåningen. Vill hon att hennes barn ska räddas av en kvinnlig rökdykare som blev inkvoterad på brandmannautbilningen på könspoäng? Eller vill hon ha sina barn räddade av en manlig rökdykare som utmärkte sig som mer lämplig vid antagningen. Seså, du gråtande kvinna och mor! Skynda på att svara!
Dina barn skriker på övervåningen. Vem ska rädda dina barn? I hundra procent av fallen så väljer mammorna den manlige rökdykaren.
Det finns enorma mått av hyckleri i dagens debatt.
LÄMNA KOMMENTAR