torsdag , 21 november 2024
DEBATT

Debatten om debatten

265

Pär Ström var en av dem som redan 2007 deltog i debatten om debatten.

Han är civilingenjör och har ingått i regeringens IT-råd och har fått Advokatsamfundets journalistpris 2007.


Han var dessutom en av de främsta pionjärerna som gick emot den arroganta feminism som var förhärskande på den tiden. Det feministiska målet var att utestänga alla människor, främst män, som hade felaktiga åsikter. En av dem som drev manshatet var Maria Sveland.

Hon fick en artikel publicerad i de begränsade medierna (B-media), alltså i Dagens Nyheter den 9 februari 2013. Pär Ström fick tillfälle att besvara Maria Sveland. Då gick folkmusikern Sara Parkman ut och förklarade att det var ett svek från DN att låta Pär Ström bli publicerad. Så har debatten från vänsterhåll varat i snart två decennier.

Man vill strypa samhällsdebatten. Endast de rätta åsikterna bör publiceras.

De som är fel ska stängas ute. Det kallades också Åsiktskorridoren.


Pär Ström gav upp 2012 som var det året som jag första gången skrev i alternativa medier den 14 maj 2012. Första artikeln jag skrev handlade om landsbygden och publicerades på Avpixlat. Jag skrev om hur landsbygden utarmas och att landsbygdens unga människor tvingas in i städerna med städernas ytliga och begränsande kultur.

Landsbygd i sig själv är nämligen kultur.


De som ville vara med i storstadsgrupperna måste anpassa sig, vilket ledde till ett svek mot deras uppväxt och dem som försökte bo kvar. Den artikeln blev så uppskattad att jag blev krönikör på Avpixlat. År 2016 blommade A-media upp ordentligt. Och den 21 mars 2024 uttalade Sara Parkman i tidningen Arbetaren (syndikalistisk) att vänstern har förlorat formuleringsövertaget. Hon har helt rätt. Vänsterns taktik var att våga vägra debatten. Att utestänga andra. Och att smutskasta dem som ändå tog debatten.


Jag har kallats för högerextrem, att hata demokratin, att vara förintelseförnekare och att ingå i nazistiska nätverk. Under många år prenumererade jag på Folket i Bild Kulturfront och Arbetaren. Jag är medlen i Vänskapsförbundet Sverige Israel och är en varm anhängare till Israel och det judiska folket.



Det handlade enbart om smutskastning


Strategin från vänsteranhanget att utestänga och smutskasta har misslyckats.

Det är A-media som för debatten i Sverige. Där drivs framtidsfrågorna. Jag var med i Pär Ströms webbkanal på Youtube för några dagar sedan: ”Nu fan räcker det” 


Det inslaget handlade om vådan med kvinnligt beslutsfattande inom maskulina områden som sjöfart, flyg, konstruktion, bygge, energi, krisberedskap och liknande.

Senast i morse hade Sveriges radio en debatt om flyget där miljöpartisten Janine Alm Eriksson deltog.

Hon uppger på sin sida att Jämställdhet är en av hennes tre hjärtefrågor tillsammans med miljö och utrikespolitik.


I går talade jag med en tidigare stridsflygare som är en vän sedan flera år. Oj, vad jag lärde mig och förstod. Vi snackade flyg. Byte av bränsletankar. Kommunikation på teknisk engelska. Vi jämförde flyg och sjöfart och vilken tid olika moment tar. Manligt snack. Inte en massa ogrundat tyckande.


Min medverkan hos Pär Ström har setts av 16 000 personer, vilket är ett normalt antal tittare. Men vissa av Pär ströms inslag har setts av det dubbla,  likaså när professorn i energi Jan Blomgren medverkade eller skådespelaren Ulf Brunnberg. Jämför man med Aftonbladet och Expressen som har 300 anställda var, så har de tidningarna oftast siffror som motsvarar Jan Blomgren och Ulf Brunnberg. Det betyder att två personer hos Pär Ström ligger kanske på hälften eller en tredjedels tittarsiffror än vad 300 på Aftonbladet eller Expressen kan åstadkomma. A-Media är ännu inte 10 år gamla och närmar sig med stormsteg.


Swebbtv som är flaggskeppet i A-media har blivit avstängt från Youtube, men är den kanal som håller den högsta intellektuella publicistiska nivån i Sverige. På Public Service, som verkligen gör skäl för epitetet B-media, skäms man inte ens att man får 10 miljarder per år och utestänger avancerade resonemang.


När Sverige förlorade Sveaborg 1808 i kriget mot Ryssland så var det ett svek baserat på oduglighet och inkompetens. Samma landsförräderi utförs av vår journalistkår som försöker strypa debatten, samt de fega politiker som inte vågar värna en fri och öppen, högt stående intellektuell debatt i riket. Den finlandssvenske skalden Johan Ludvig Runeberg föraktade svikarna som övergav Sveaborg.


Hans ord kan även gälla för den svenska journalistkåren:

”Förtig hans ätt, nämn ej hans stam,

Välv ej på den hans brott;

Må ingen rodna för hans skam,

Den drabbe honom blott.

Den, som förrått sitt land, han har

Ej ätt, ej stam, ej son, ej far.”

Den nuvarande journalistkåren kommer att ihågkommas som landsförrädare när de konsekvent utestängde frågorna om landets framtid. I stället svarade de med smutskastning.


Bedrövligt. Så nu är tvätten klar.

SKRIVEN AV
Stefan Torssell

Politiskt aktiv/tyckare. Bl.a. medgrundare till miljöpartiet. Varit partiledare. Författare till boken M/S Estonia

LÄMNA KOMMENTAR

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

RELATERADE ARTIKLAR

Upptrappning av kriget

För någon dag sedan tillät Biden-administrationen att Ukraina får avfyra den amerikanska...

Expressens kulturchefer

Ibland undrar jag om Expressen bara har otur med sina kulturchefer eller...

Sverige har inga genier!

Jag kom på mig själv att sakna genier i vår tid. Vilka...

Depression av sönderfallet i Sverige

Jag förstår vilket helvete många människor känner som en följd av sönderfallet...