fredag , 22 november 2024
LEDARE

När P4 Sveriges radio ringer mig om AI News

631

Häromdagen blev jag uppringd av P 4 på Sveriges radio. Klart att jag blev nyfiken.

Ville de att jag skulle medverka? Jag kunde knappt tro något sådant för det skulle tyda på en kraftig åsiktsförskjutning inom B-media och att Åsiktskorridorens bastanta väggar hade rämnat.

Men det handlade om något annat. Kände jag till AI News? (ainews.zone) Nej.

De publicerar dina artiklar. Har de fått din tillåtelse? Jag vet ingenting, men vill de publicera så står det AI News fritt, var mitt svar. Det är min allmänna inställning att vem som helst ska kunna läsa vad jag skriver.


Så tog AI News kontakt med mig i dag. Ett trevligt samtal. Mannen berättade att han hade kontaktat mig tidigare om han fick återpublicera mig, och jag hade givit Ok.

Det hade fallit ur mitt minne, men det var helt i linje med vad jag anser. Men P4 hade även ringt AI News. Vad är syftet? P4 hade talat om upphovsrätten, men det kan knappast vara av omsorg om mina publicistiska rättigheter som P 4 har ringt.

Syftet var ett helt annat förstod jag.

P 4 hade hoppats på att jag skulle vara lättkränkt och börja strida för mina rättigheter.

Mitt sätt att vara objektiv är att i mina texter även berätta om mig själv. Då kan läsarna bilda sig en uppfattning vem jag är, vad jag står för och hur jag tänker. Jag har berättat att min fascination för Ryssland kom under ungdomsåren efter att jag tog del av den stora mäktiga kulturen: Dostojevskij, Bulgakov, Tolstoy, Tjechov, Gogol. Senare Stravinskij, Tjajkovskij, Vysotski. Det handlar alltså inte ett dugg om att jag är köpt av ryska intressen eller är falsk.


Ett land som nedmonterar sitt intellektuella och kulturella arv är ett förlorarland.

Sverige är ett exempel. Ryssland värnar sin kultur. Ändå tycks många Natovänner inte kunna förstå. Likaså har jag sagt att mitt skrivande beror på att jag har förstått att jag skriver det människor tänker, men ännu inte haft tid att formulera i ord. Alltså skriver jag.

Men en del fabricerar att jag har andra syften.


Men då återstår frågan: Varför lägger public service ner pengar på att undersöka A-media? Public service får 10 miljarder kronor. De spiller ut en massa över Aftonbladet och vänner, släktingar och kollegor som har externa produktionsbolag med likartad världsbild. Vill Public service att radio och TV ska vara hela folkets röst så borde man bjuda in företrädare från vår sida med ett litet honorar för medverkan. Men där är snålheten förhärskande bakom stängda dörrar.


Syftet med radions undersökning är att försöka splittra A-media. Men min inställning är klar från början. Jag gör inte detta för mitt ego eller för mina intressen. 


Det visar sig att Runar Sörgaard har samma inställning som jag och blir också återpublicerad på ainews.zone

SKRIVEN AV
Stefan Torssell

Politiskt aktiv/tyckare. Bl.a. medgrundare till miljöpartiet. Varit partiledare. Författare till boken M/S Estonia

LÄMNA KOMMENTAR

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

RELATERADE ARTIKLAR

Estoniakatastrofen liknar Sverige

I min bok om Estonia gjorde jag en intressant iakttagelse. Många när...

Fakta och argument

Jag försöker sätta mig in i ett ärende. För att förstå så...

Journalister och rapporteringsfiasko

Hur känner sig den svenska journalistkåren nu efter sitt rapporteringsfiasko från USA?...

Visste du det här om örnen, är du en?

Örnen är en märklig fågel som avviker från andra fåglar. Det finns...