Onsdagen den 30 oktober svepte varma vindar från Medelhavet med hög luftfuktighet in över Valencia österifrån. Väst om Valencia ligger höga bergskedjor. Värmen avtar med 0,9 grader per 100 meter över havet. Det började regna kraftigt uppe i bergen när vindarna kyldes ner. Dagen därpå skrev jag en text som förklarade varför översvämningar oftast (nästan alltid) sker i planlagda asfalterade områden,
eller på hårdpackad jordbruksmark.
Fredagen den 1 november var katastrofens omfattning inne i Valencia åskådliggjord i TV-bilder och vittnesmål. Jag skrev vad som hade hänt och orsakerna.
Felplanering
Övergång till Agenda 30
Politisk nonchalans
Ointresse att rensa flodbäddar
I Public service i Sverige tog man in ”experter” av olika akademisk halt och kvalitet, som förklarade ideologiskt renlärigt att klimatförändringarna har givit tropiska förhållanden i Europa. Det var 21,6 grader i luften i Valencia den 30 oktober. Luftfuktigheten var troligen 100 %.
I går kväll den 4 oktober berättade Aktuellt sanningen. Det hade inte regnat särskilt mycket över Valencia. Det var vatten från bergen som hade forsat ner över staden.
Nå, hur ska vi se på den initiala felrapporteringen? Okunniga människor i TV-sofforna kanske gick på Johan Rockströms ovetenskapliga, men ideologstinna förklaring om en klimatkatastrof.
Det är beklagligt.
Ändå känner jag ett visst hopp när Aktuellt i går kväll rättade sig själv. Det är deras val av experter som är problemet, eftersom man under de senaste dryga tio åren i stort sett haft fel om allt:
Invandringen
Mångkulturen
Klimatet
Brottsligheten (den beror inte på socioekonomiska strukturer)
Islamismen
Deras urval av experter pekar på ett systemfel.
Public service måste fundera över varför bolaget hela tiden hamnar fel, samt rättar för sent. När det gällde invandringen hade Public service fem års fördröjning. Ungdomsbrottsligheten säger de fortfarande beror på socioekonomiska strukturer.
Senaste skjutningen var för 10 timmar sedan i Märsta.
Det kanske inte räcker att man har HBTQ-certifierat redaktionerna. Kanske man borde se över kvalitetssäkringen i nyhetsrapporteringen.
Och i går kom ett kraftigt regn över Barcelona. Ett koloniområde med odlingar står under vatten, samt en stor vinodling och utbredda betesmarker för spanska tjurar. Nej, jag skojar. Självklart låg en asfalterad flygplats under vatten samt några asfalterade gator.
Det har inget med klimatet att göra, utan att människan inte har anpassat sitt sätt att bo och leva efter rådande väderförhållanden.
Det är storstadsmänniskor som får översvämningar, samt hårdexploaterade markområden i Tyskland.
Jag undrar varför Public service har anställda meteorologer? När kamerorna dämpas efter en nyhetssändning i Public service så brukar meteorologen gå fram till hallåan,
och så låtsas de ha en god stämning och ett fint väninneförhållande. Men är det också fejk? Är de osams? Fikar de aldrig tillsammans?
Har meteorologerna fått informationsförbud? Eller är de korrupta?
Artikel från 1 november, som förklarade problemen
https://www.ainews.zone/forstaelse-vad-som-hant-i-valencia/
LÄMNA KOMMENTAR