En länk var publicerad några veckor före branden i Los Angeles.
Det var en arborist (trädkännare) som hade vandrat runt i Kalifornien under många år med ryggsäck och studerat naturen.
Han hade tagit mängder med foton.
Och även foton från olika skogsbränder.
Så visade han några obegripliga foton i videon.
Några hus hade brunnit ner efter en skogsbrand och blivit vit aska.
Men det konstiga var att träd och buskar nära huset inte hade brunnit.
Jag förstod inte problemet.
Så tittar jag på videos från Los Angeles där kändisar har fått sina hus nerbrunna.
Man ser först det vackra huset, samt en bild på en kändis.
Sedan hur huset är nerbrunnet.
Även garaget.
På marken finns bara ett vitt pulver.
Men några meter från de nerbrunna husen står en rad med buskar som inte har brunnit.
Brand efter brand likadant. Ibland är det inte vitt pulver och då är buskar och träd också nerbrunna.
Jag vet ingenting om bränder bland buskar och träd, men är det inte troligast att träd och buskar börjar brinna först? Jag läser på om svart och vit aska.
Vid svart aska har föremål brunnit på låg värme och är inte helt förbrända.
Vit aska betyder mycket hög värme.
Så läser jag en förklaring. Hus som har litiumbatterier, exempelvis från solceller, kan gå från 50 grader till över 2000 grader Celsius på några sekunder. De självantänder vid värme över 150 grader. Brinner grannhuset så självantänder alltså batterierna av värmen. Har de något som kallas smarta mätare så leds kopparkablar in i huset. Värmen i kopparen kan bli extremt hög och starta branden inne i huset.
Jag minns många bilder från Los Angeles där det brann inifrån och ut. Husets väggar bildade då skydd mot omgivande växtlighet. Alltså genom att de styrande i Los Angeles har satsat stenhårt på klimatanpassning,
så har stora delar av staden brunnit ner.
Jag väntade ett par dagar med att skriva denna text för jag var först fångad i konspirationstankar,
vilket jag vet oftast är fel. Jag måste då ge radion hälften rätt.
Det är inte klimatförändringar som har orsakat många bränder i Los Angeles, men klimatanpassningarna har hjälpt till att få 180 000 människor på flykt och värden för 2000 miljarder kronor att gå upp i rök.
Men det kommer Public service aldrig att berätta.
Det är nog därför journalistkåren har blivit så tyst.
LÄMNA KOMMENTAR