En sjuk dom!

EN TINGSRÄTTSDOM FRÅN DÅSIGA, DRÖNIGA OCH SÖMNIGA MÄNNISKOR SOM SOVER SIG GENOM EN HEL RÄTTEGÅNG.

340 kronor i arvode från Tingsrätten i Västmanland fick tre nämndemän vardera den 22:a januari för att nonchalant och halvt sovande sitta knappt två timmar och lyssna till min advokat och mig berätta om hur jag förra året utsattes för ett bedrägeri av människor jag aldrig hört talas om och än mindre någonsin pratat med eller träffat.

Den 7. augusti 2023 ringde jag polisen och gjorde en polisanmälan då jag började misstänka att jag hade blivit utsatt för ett bedrägeri.

Under en joggingtur blev jag plötsligt informerad av min advokat Mark Safaryan att en pensionerad åklagare i Västerås vid namn Uggla, hade väckt åtal mot mig. 

Det visade sig dock snabbt att polisen(!) hade gömt undan min polisanmälan för såväl åklagaren som min advokat..!

Genom en personlig kontakt inom polisen fick jag till slut den gömda(!) polisanmälningen i min hand, och överlämnade den sen direkt till pensionären på åklagarens kontor.

Detta väldokumenterade händelseförlopp valde tingsrättens välbetalda nämndemän att totalt ignorera och bortse från.

Åklagaren påstod att jag varit en av huvudpersonerna som låg bakom dessa bedrägerier mot såväl mig själv som de stackars gamla människor som också blev utsatta för dessa hemska bedrägerier.

Den 80 åriga tanten som möjliggjorde bedrägerierna mot de stackars gamla människorna, erkände dock till slut att hon aldrig någonsin vare sig talat med mig eller träffat mig. 

Hon erkände även att hon tidigare i förhör ljugit om att ha lånat pengar av mig till en elcyklel, samt att en tredje person(en zigenare) hade instruerat henna om vad hon skulle säga och göra..! Åklagarens osannolika, förljugna och ologiska påståenden valde dock dessa tre trötta och ointresserade nämndemän att svälja med hull och hår innan de släpade sig hem med 340 nya riksdaler i fickorna.

Kanske skålade de i sitt nyinköpta lådvin för att de precis hade lyckats fälla en dom mot en provocerande kristen samhällskritiker som varit frispråkig och orädd med sin penna?

Domen fastställdes utan någon bevisning vare sig teknisk eller muntlig.

Men vad gör väl det bara åklagaren Fredrik Ingblad är tillräckligt oärlig och pr-kåt?

För i Sverige räcker det ibland att vara en officiell person med provocerande åsikter för att kunna hängas ut, förlöjligas och förtalas.

Självklart är överklagan av domen redan på väg, och domen blir då inte längre lagakraft.