Hur ska man tolka de snabba förändringarna som sker mellan länderna? USA och Ryssland förhandlar. Macron bjuder in till säkerhetskonferenser. De deltagande länderna gruffar med varandra, men på en sekund är alla plötsligt överens om att upprusta militärt. Trots att alla saknar pengar. Normalt brukar EU:s länder tveka i flera år, men nu gör de inte det.
Halt! Helt – Om! Framåt Marsch (vilket nu betyder reträtt)
Zelenskyj ville vara med när Donald Trump installerades som president den 20 januari,
men fick nobben. Sedan försökte han komma med vid överläggningarna i Saudiarabien,
men blev behandlad som i en krogkö. ”Här kommer du inte in”. Zelenskyj åkte då till Istanbul och togs emot av Erdogan. Ingen förstår vad det mötet handlade om. De flesta såg TV-bilderna utan att reflektera. Men vad handlar detta om som B-medierna inte berättar?
Det handlar om geopolitik. Länder ligger där de ligger, oavsett vad vi tycker om det. Alla länder värnar sitt lands säkerhet utifrån vilka länder som är grannar.
Historien är denna
Sovjetunionen upphörde i december 1992. Då ändrade USA sin utrikespolitik. Den kom till uttryck i Wolfowitzdeklarationen, som innebär att USA ska vara världens enda supermakt,
en unipolär värld. (Uni = en) Ryssland var försvagat. Nato ville expandera österut. USA:s dåvarande försvarsminister Dick Cheney hade en plan från 1992, hur man skulle dela Ryssland i sju olika länder och för alltid ha upplöst konkurrenten. Men USA var obeslutsamt,
samtidigt som amerikanska banker passade på att plundra Ryssland under 1990-talet. Putin blev president i Ryssland 2000. Hans mandatperiod upphörde 2008. Alla politiska ledare i väst, trodde att han var på väg bort. Putin kunde inte hindra att Ukraina skulle med i EU och Nato räknade västs ledare ut och Nato kunde avancera österut.
USA skulle stärka sin roll som enda supermakten på jorden. Väst såg det som en självklarhet.
Som supermakt ingick det att USA skulle skydda Europa. Europa behövde inte bry sig om sitt eget militära försvar. Vi kan resten.
Putin blev åter president 2012
Statskuppen i Kiev 2014
Införlivandet av Krim 2014
Inbördeskrig i Donbassområdet 2014
Rysslands invasion i Ukraina den 24 februari 2022.
EU, Natoländerna och USA lade ner enorma summor på kriget, men det skulle betala sig efter kriget räknade man med. Man var övertygad om att Ryssland skulle kunna besegras.
USA skulle då bli ännu starkare som enda supermakten. EU skulle därefter kunna fortsätta att missköta sitt militära försvar. Med USA som enda supermakten, och som bundsförvant med EU-s länder, så skulle Sverige kunna spara 100 miljarder kronor per år i låga försvarskostnader.
De 70 miljarder kronor som Sverige har skickat till Ukraina för att vinna kriget är därmed rena besparingen. Sossarna började misstänka att de var på fel sida i kriget och gick över till Natosidan i maj 2022. Pål Jonson hade dessförinnan övertygat SD om att överge svensk neutralitet. SD hade gått över till Nato redan i mars 2022.
Sedan hände det som inte fick ske
Donald Trump svors in som president den 20 januari 2025. Därefter hände saker i ett rasande tempo. Den 11 februari talade Donald Trump och Putin med varandra i telefon. En viss oro i Europa. Den samlade viljan var ju att frysa ut och sanktionera bort Ryssland. Donald Trump meddelade samma dag att USA krävde råvarutillgångar i Ukraina till ett värde av 5000 miljarder kronor, annars överlämnades Ukraina till Ryssland.
EU-länderna letade i texterna var de var omnämnda. Ingenstans. Den 12 februari förklarade USA:s utrikesminister Pete Hegseth att Ukraina inte kan komma med i Nato. Dessutom krävde USA att Natos medlemsländer skulle betala 5 % av sin BNP i försvarskostnader. För Sveriges del skulle det innebära över 250 miljarder kronor per år i försvarsutgifter. År 2023 var Sveriges försvarsbudget 92 miljarder kronor. Oron ökade till stress.
Den 14 februari chockade USA:s vice president J D Vance det samlade väst i München,
genom att säga att Europa brister i demokrati och yttrandefrihet, och att USA inte hade för avsikt att försvara Europa om Europa fortsätter att brista i demokrati och yttrandefrihet.
Ordföranden på konferensen Christoph Heusgen började gråta.
Dagen därpå den 15 februari kom nästa chockbesked, denna gång från Donald Trump.
Ryssland och USA skulle träffas i Saudiarabien för inledande fredsförhandlingar om kriget i Ukraina.
Fred?
Fred??
Fred! ! !
EU och Ukraina fick inte delta i förhandlingarna.
! ! ! !
Måndagen den 17 februari bjöd Frankrikes president Emmanuel Macron in åtta chockade länder till Paris samt EU-kommissionens ordförande och Nato till överläggningar. Åtta totalt förvirrade och terapibehövande länder åkte till Paris. Efter mötet talade de tomma ord in i journalisternas mikrofoner. Men en sak berättade ingen och det är vad allt detta handlar om. Planen sedan 1992 var att USA ska vara enda Supermakten och skydda Europas länder.
Den planen hade alltså Donald Trump upphävt.
USA tänkte dra sig tillbaka från Europa. Den utrikespolitiska doktrinen att världen är unipolär (USA enda stormakt) hade förvandlats till en multipolär värld (Ryssland skulle erkänns som en av flera stormakter). Det innebar att EU:s länder, eller Natos länder, allt är så förvirrat för ögonblicket, dessa länder måste nu själva stå för sitt eget försvar.
Det innebär att EU-ländernas militärkostnader måste öka från 5000 miljarder kronor
till 10 000 miljarder kronor (huvudräkning). (Någon kanske har de exakta siffrorna). Från 1,5 % till 3,5 % av BNP. Natoländerna måste alltså spotta fram 5000 miljarder kronor extra varje kommande år.
Det innebär
inga dyra klimatsatsningar, (bara ord)
ingen grön omställning, (bara ord)
inga dyra vindkraftverk (bara ord)
inga bidrag till fler migranter (bara ord)
slut med feminism och stöd till terroristgrupper (bara ord)
Inga pengar till Hamas och Gaza (bara ord)
Den 18 februari meddelade Ryssland att Ryssland har inga invändningar att Ukraina får gå med i EU, men inte Nato. Skulle EU tacka nej till Ukraina? Uppbyggnaden av Ukraina kostar 5000 miljarder kronor till (huvudräkning). EU har infört sanktioner mot Ryssland, vilket har medfört att EU:s energipriser är tre gånger högre än i USA. EU kommer därför inte att kunna överleva som en sammanhållen union. Västs politiker ser ut som en dag i räkenskapsböckerna tillsammans med en riktigt engagerad revisor. Alla siffror som har legat i hängmatta under en lång tid, har plötsligt väckts till liv, men visar sig gå på kryckor. Rena Northvoltsstämningen efter ett besök av konkursförvaltaren. När våra ministrar tuggar luft i olika TV-studior så är det detta det handlar om:
- Ryssland har åter etablerat sig som en stormakt.
- EU får kostnaderna, men kan dra sig ur. Då spricker hela EU.
I stället för att försöka ha vänskapliga förbindelser och kulturellt och idrottsligt utbyte med Ryssland, så ska Natos länder få fram 5000 miljarder (försvaret) + 5000 kronor (Ukraina) från ingenstans. Hur ska de kunna hålla inflationsmålet på 2 %? Det går inte om det inte blir en enorm ekonomisk tillbakagång inom alla andra områden i Europa. Tänk så mycket enklare det hade varit om Nato hade låtit bli att försöka avancera österut in i Ukraina och Sverige och Finland hade låtit bli att gå med i Nato.
Om EU hade struntat i sanktioner mot Ryssland så hade EU kunnat behålla sin industri och hushållen hade fått låga energikostnader. Europeiska industrier kommer nu att flytta över till USA på grund av att USA inför tullar och har lägre energikostnader.
Vinnare är
1. USA
2. Ryssland
3. Ungern, Slovakien och Centraleuropa
4. Israel
Förlorare är EU:s länder särskilt Tyskland men framför allt Ukraina. Detta gick att räkna ut i förväg. Inte i detalj, men att Ryssland inte skulle förlora borde alla ha kunnat förstå. Men man vägrade begripa.
Yttrandefrihet
Och eftersom yttrandefriheten är kringskuren så fick aldrig svenska folket veta.
LÄMNA KOMMENTAR