Detta är en lång analys av medierna. Väldigt långt.
Ta ett djupt andetag och en fika och läs och fundera. Kanske någon ny tanke finns i texten.
Att vara vänster är en moralisk bristsjukdom.
Jag har skrivit om detta flera gånger, men det måste upprepas.
De nådde aldrig den sista fasen i en människas utveckling i det som kallas mognad.
En mogen människa förstår värdet att traditioners gemenskap samt vördnad inför skapelsen.
Det behöver inte betyda en speciell gudstro, men en begrundande vördnad.
Jag minns 2016.
Jag talade med en person på Folkets demonstration.
Han frågade vilken grupp jag såg som det största samhällsproblemet.
Jag funderade några sekunder.
Journalistkåren, svarade jag.
Han nickade.
Vi hade båda förstått.
Journalister är oftast vänster, och resultatet blir därefter.
De är som färgblinda.
Vi ser samma saker, men de ser inte färgerna.
De förstår inte känslan för traditioner.
Julen vill de kalla vinterfesten, eller som Kamala Harris sa: the big holiday.
I åratals har de skändat den svenska nationen.
Bort med nationskänslan, traditioner, inför mångkultur istället för svensk kultur.
Undersökningar har visat att nationalister vinner debatter mot vänsterpersoner, därför att vi nationalister har de starkaste och mest övertygande argumenten.
Men vänstern vinner över liberaler.
Anledningen är att vänstern som är färgblind, inte kan förstå och vill inte förstå liberalers ståndpunkter. Men liberalt tänkande människor kan förstå båda sidors argument. Under en 20-årsperiod påverkas liberalers synsätt av vänsterns argument, medan vänsterpersoner behåller sin enögda och färgblinda uppfattning. Eftersom vänsterståndpunkter kommer ur en moralisk brist, så kan de helt enkelt inte ta till sig argument om personligt ansvar och liknande.
Liberaler däremot lyssnar och överväger och är beredda att ge upp sina tidigare ståndpunkter och övergå till vänsterståndpunkter såsom kvotering,
identitetspolitik för minoritetsgrupper,
genuspolitik,
reglering av familjers rättigheter,
HBTQ och
könskorrigeringar av barn och liknande.
Vänsterpersoner vet att de kan besegra liberaler i debatter. Tro inte att liberaler från Bertil Ohlins tid eller Herbert Tingstens tid på 1960-talet, skulle förföras av det dravel som kommer från dagens vänster. Bertil Ohlin var nationalekonom, men blev professor vid 24 års ålder i statsvetenskap. Men dagens svaga liberaler är som lama ankor vid en krokodilrik strandkant.
Vänstern har gjort allt för att utestänga sant konservativa nationalister, men mosar liberaler. Därför har vänstern samt globalisterna sett till att den offentliga debatten endast sker mellan vänstern och liberaler. Liberaler är inte tillräckligt smarta för att kunna förstå detta. Trots att de säger sig vara liberaler, har de gått med på att utestänga stora grupper från den offentliga debatten, vilket visar hur svaga de är.
Som en följd av liberalernas undfallenhet, så har Sveriges främsta liberala tidning Dagens Nyheter, blivit en falsk och ohederlig vänsterblaska. Vänstern dominerar därför medierna, även om pressen är liberal. Mellan 40 % och 70 % av befolkningen bryr sig inte eller inte förstår. Jag har lagt märke till att många liksom jag själv, inte känner sig bekväma med att kalla oss konservativa.
Jag såg en gammal intervju häromdagen med Jens Ganman.
Han ansåg sig själv vara vänster.
Jag anser även mig själv som vänster.
Jag beskrev mig tidigare för 30, 40 år sedan som borgerlig vänster,
ekonomiskt radikal, men samtidigt värdekonservativ.
Det som också brukar beskrivas som arbetarkonservativ. Jag vill ha en reglerad lönemarknad och en reglerad invandring, så att städerskan kan leva på sin lön.
På en fri lönemarknad så kommer de som utför de enklaste arbetena att malas ner i ekonomisk misär. Jag vet själv när jag var ung vilken befrielse det var att kunna få enkla arbeten. Så jag har även arbetat som diskare. Med en fri invandring försvinner de enkla jobben. Skurkaktiga arbetsgivare får fria händer.
När sossarna styrde så levde många illegala under slavliknande förhållanden, helt beroende av maffialiknande klaner som var arbetsgivare. Den debatten klarar inte vänsterpersoner. Därför vägrar de debatten. Men något har hänt.
Joe Rogans intervju med Donald Trump i slutet av oktober sågs inom en vecka av 40 miljoner människor.
På X såg ytterligare 18 miljoner intervjun. Den har även visats på Spotify.
En del har enbart sett delar eller sammandrag, men en ganska bra gissning är att mellan 45 miljoner och 70 miljoner har tagit del av intervjun med Donald Trump.
Intervjun skedde alltså utanför de etablerade medierna.
Henrik Jönsson når i några av sina lördagskrönikor ett större tittarantal än en del inslag i Public service.
Elon Musk har också blivit en stor medieaktör.
Vänstermedia håller på att tappa sin publik.
Förtroendet för de gamla vänstermedierna sjunker.
Sedan amerikanska valet har CNN i USA (en vänsterkanal motsvarande DN, Aftonbladet och SVT) förlorat halva sin tittarkår.
Men varför har globalisterna använt sig av vänsterjournalister? Jo, därför att i ett avseende har vänstern samma värderingar som globalisterna: Nationer är ett hinder för globalismen. Traditioner hindrar en global värld. En helt oreglerad flyktingpolitik upphäver en reglerad arbetsmarknad. Den färgblinda vänstern förstår inte värdet av
en nationell kultur eller traditionernas sammanhållande kraft eller att en oreglerad invandring förstör arbetsmarknaden. En fri invandring är för vänstern ett medel att krossa svenska traditioner och nationell gemenskap.
Vänstern är internationalistisk på samma vis som globalisterna.
Ungern är hårt kritiserat av globalisterna, men kritiseras också av vänstern. Den 1 januari 2025 kommer Ungern att införa en ny lag som gör det förbjudet att anställa arbetskraft från utomeuropeiska länder. Endast georgiska medborgare undantas. Det är lagar som globalisterna avskyr och den rätt så korkade vänstern förstår inte att de är utnyttjade.
Intervjun med Henrik Jönsson i 30 minuter ser jag som ytterligare en milstolpe i globalisternas och vänsterns kommande sammanbrott. Syftet med intervjun var att väcka misstro mot Henrik Jönsson genom att påstå att han använder falska citat.
Men vi som såg att det inte var en intervju, utan ett försök att väcka misstro mot Henrik Jönsson, inser att de etablerade medierna är skärrade.
De två kanaler som jag uppskattar mest i Sverige är Swebbtv och Henrik Jönsson.
Jag önskar att de får många julklappar i form av en liten penninggåva. Swebbtv har jag ofta kontakt med, men Henrik Jönsson har jag aldrig träffat och vi har aldrig varit i kontakt med varandra. Jag tror inte ens att han vet vem jag är. Men det vore förträffligt om stödet ökade för Henrik Jönsson i stället för minskade efter intervjun,
och glöm inte Swebbtv.
Att Joe Rogan, Henrik Jönsson och Swebbtv når så många är ett hot mot vänstern och globalisterna. Min vardag blir trevligare med Swebbtv. Jag kopplar in högtalarna till datorn och lyssnar till innehållstyngda samtal, samtidigt som jag städar, diskar eller lagar mat.
För mer än 30 år sedan hade radions P1 den platsen i min vardag.
Självklart kan jag titta och lyssna på utländska poddar och nättidningar, men jag sätter ett stort värde på att få lyssna på klokskap på svenska språket.
LÄMNA KOMMENTAR