AR – 15

Beslutsprocessen kring förbudet av halvaautomatvapnet AR-15 är märklig. Det är massor med kommande steg som ligger i dunkel.

För det första:

Jimmie Åkesson säger att det är bra att Rickard Jomshof lämnar ordförandeskapet justitieutskottet eftersom han inte följer partilinjen. Men vad är partilinjen? Jo, det som står i partiprogrammet.

I SD:s partiprogram ska vapen inte förbjudas på grund av utseendet. Men det är efter utseendet som Jimmie Åkesson och Moderaterna har tagit varandra i hand på att förbjuda ett antal vapenmodeller. Är Jimmie Åkesson partilinjen? Vad ska man då ha SD till? Men så kommer nästa steg.

Naturvårdsverket har fått regeringens bemyndigande att utfärda föreskrifter om vilka vapen som får användas vid jakt. Naturvårdsverket har därefter i föreskriften NFS 2023:8 beslutat om vilka vapen som får användas. Jimmie Åkesson och regeringen kan inte besluta något annat än vad Naturvårdsverket har beslutat. Ministrar kan inte upphäva föreskrifter. Det är ministerstyre. Sådana beslut är ogiltiga.

Däremot kan regeringen upphäva Naturvårdsverkets rätt att utfärda bestämmelser. Det sker i en ny förordning utfärdad av regeringen. Går KD med på det? När Naturvårdsverkets rätt att utfärda föreskrifter har upphört juridiskt, så kan regeringen själv besluta i en förordning vilka vapen som är lämpliga. Men de besluten gäller för framtiden. Frågan är om en regering kan upphäva beslut som myndigheter har beslutat?

I en rättsstat så utfärdar riksdag, regering och myndigheter regler som medborgarna har att förhålla sig till. Att återta tidigare beslut vid sidan om gällande regler sker i diktaturer 

eller så har man redan lagar som ger sådant lagligt stöd, exempelvis expropriationslagen.

Meningen med regler är att människor vet vad som gäller och sedan kan inrätta sina liv därefter.  Sedan kommer nästa steg. De 3500 personer som har köpt AR-15 har gjort det helt lagligt. De har dessutom köpt en massa utrustning till sina vapen som kikarsikten, stödben och extra magasin. Den utrustningen blir värdelös. Äganderätten gäller i Sverige.

Jag tror det blir oerhört olustigt för moderater att genomdriva en retroaktiv tvångslag som fråntar människor deras ägodelar. Extra olustigt blir det att Jimmie Åkesson har utsett den person som ordförande i justitieutskottet som förhandlade fram ett försök till upphävande av Naturvårdsverkets tidigare beslut, alltså Henrik Vinge. Påminner rätt mycket om Sovjetunionen. Jag undrar om Centerpartiet går med på att stora delar av Sveriges landsortsbefolkning behandlas så här ogenomtänkt och förhastat? Går Miljöpartiet med på att man återkallar Naturvårdsverkets rätt att utfärda föreskrifter? Tycker Socialdemokraterna att beslut i Sverige ska hastas fram? Om Moderater går med på att upphäva äganderätten retroaktivt, då har man i framtiden ingenting att sätta emot om Socialdemokrater och Vänsterpartiet vill beslagta andra saker.

Självklart kan Ulf Kristersson och Jimmie Åkesson köra över alla instanser,  men eftersom det dessutom endast handlar om symbolpolitik så kan vi vänta oss en kraftig kritik från Lagrådet.

Är det värt att skapa det kaos som Tidöregeringen och Jimmie Åkesson har ställt till med?

Detta kommer att ta tid. Det regeringen måste göra är att först återkalla Naturvårdsverkets rätt att utfärda föreskrifter. Det är alltså helt omöjligt att regeringen utfärdar en förordning som säger en sak och Naturvårdsverket har kvar en annan föreskrift som säger motsatsen.

Regeringen kan inte heller be Naturvårdsverket att ändra i sin föreskrift för det är ministerstyrelse. Nästa steg är att regeringen retroaktivt ska upphäva Naturvårdsverkets beslut och det innebär rent kaos. Kanske massor med rättsprocesser och sedan Europadomstolen. Det kan ta flera år innan ett sådant beslut kan vinna laga kraft om det någonsin godkänns. Om Socialdemokraterna under valrörelsen 2026 säger att partiet har lyssnat på Jägarförbundet och landets alla skytteklubbar och inte ger sitt stöd till Jimmie Åkessons märkliga beslut, så får Sossarna jägares stöd och stöd från skytteklubbarnas medlemmar. De är 660 000, alla med rösträtt.

I jakt deltar dessutom många gånger fler personer än de som har jaktlicens. Många människor är berörda och skrattarna åt eländet har också rösträtt. Moderaterna och Sverigedemokraterna borde nog försöka kila in sig hos någon städerska på Regeringskansliet 

och fråga om hon har någon diskret papperskorg till hands.