Liberalerna kom in i EU-parlamentet och till och med ökade med några tiondels procent. Men något förbryllade. Mats Knutsson, TV:s kommentator, berörde frågan. Vid VALU, alltså den valundersökning man gör direkt efter att de röstande har lämnat vallokalen, svarade endast 10 % att de var emot EU. Det stämmer inte.
Siffran ligger mellan 15 och 20 % som är emot. Formulerar man om frågan och frågar om människor vill lämna EU och i stället vill ingå i en nordisk gemenskap så svarar hela 43 % att de vill lämna EU. Alltså var de som röstade i går inte representativa för det svenska folket.
Jag har så ont i kroppen efter att ha sprungit med valsedlar i 7 timmar i går att jag knappt orkar stiga upp. Men innan eftervalsanalysen blir alltför tokig och falsk så är det bäst att försöka stämma i bäcken, än att låta brushuvudena i Vänsterpartiet och Miljöpartiet jubla alltför högt och falskt.
Jag har drivit frågan att om människor röstar så klarar inte Liberalerna 4 %-spärren.
Men Liberalerna ökade. Jag orkar inte plocka fram de exakta siffrorna, men i förra EU-valet röstade omkring 55 % av svenska folket. Jag räknade med 58 % i detta val. Då hade Liberalerna försvunnit. I stället blev det runt 51 % som röstade. Vilka var det som valde att avstå och i stället valde soffan, trädgårdslandet, skogspromenaden eller att grilla eller en öl?
Jo Sverigedemokrater.
Om en halv miljon väljare avstod från att rösta därför att de inte gitte så var kanske 200 000 av dem Sverigedemokrater. Många från AFS och Folklistan avstod nog också. Anledningen att Mp, Vänsterpartiet och Sossarna ökade var att en stor del av svenska folket som är skeptiska till EU avstod från att gå till vallokalen. De som är skeptiska till EU-jippot stannade hemma. Men varför avstår Sverigedemokrater att rösta? Jag tror att SD har gått för långt i att svansa för Moderaterna. Jag vet att många inom SD är oerhört känsliga så fort någon vill diskutera SD, men detta är en analys och ingen kritik.
SD har ändrat sig om EU och Nato och propagerat för vaccinpass. SD är extremt otydligt vad gäller avtalet med USA som ger USA rätt att stationera sina trupper på svensk mark. Det finns något som heter migrationspakten. Den innebär att EU får rätt att besluta om fördelningen av asylsökande mellan olika länder. Alltså de enskilda länderna kommer att fråntas den rätten. Vi kommer att se resultatet om tio år. Men jag har inte blivit klok på vad SD vill.
I EU-parlamentet röstade SD nej till migrationspakten. Men frågan avgörs i ministerrådet som består av ministrar från de olika medlemsländerna. SD är en del av Tidöregeringen.
SD hade godkänt att Sveriges minister röstade ja. Det finns alltså en förklaring till varför SD för första gången sedan partiet bildades har gått tillbaka i ett val. SD:s väljare valde att stanna hemma. Det folkliga motståndet mot etablissemanget har vuxit ännu mer, men SD riskerar att förlora greppet över den opinionen. Men SD har inte lätt.
Om SD inte samarbetar så åker partiet ut i kylan och kan riskera att bli marginaliserat.
Jag har blivit ännu mer övertygad om att det måste till fler partier för att kunna suga upp de strömningar som finns bland folket. Jag är definitivt mot EU och Nato. SD skulle aldrig kunna bli ett alternativ för mig. Det betyder inte att jag anser att man inte ska rösta på SD.
Den som vill göra så – fine.
Men många har i stället valt att inte rösta. Jag hade inte räknat med ett minskat valdeltagande, men ser det som positivt. Det är folkets sätt att säga ifrån. Detta perspektiv kommer inte att nämnas inom etablissemanget.
Att folk avstår att rösta kommer de att skylla på klimatet.
LÄMNA KOMMENTAR