Gör feminismen kvinnor lyckligare? Jag tvivlar på det. Feminismen är en ideologi. Alla ismer är ideologier. Marxism, leninism, maoism, islamism, klimatalarmism o.s.v. Alla ideologier gör anspråk på något.
Vad gör feminismen anspråk på?
Jo, lika rättigheter mellan män och kvinnor, men inte lika skyldigheter. Anledningen att det inte är lika skyldigheter är att det då hade blivit ett totalt omöjligt samhälle att leva i. Vi tillåter därför att människor får göra enskilda val som exempelvis att få sträva efter sin egen lycka. Det är själva grundidén med feminismen. Om man jämför en 20-årig tjej i dag, med någon för 200 år sedan så tror jag att dagens unga tjej är lyckligare. Samtidigt så tror jag att dagens 50-åriga kvinna är olyckligare. Skilsmässa, ingen riktig familj, dålig kontakt med släkten, bitter över livet, har inte ens tid med barn.
Varför kommer denna lyckoförändring?
Jo, möjligen var den unga tjejen lyckligare, men fanns det någon mening med det lyckliga livet? Nej.
Kvinnor har bättre möjligheter än män att studera, om man även ser till de osynliga spärrarna. Skolsystemet passar flickor.
60 % som studerar på universitet och högskolor är unga kvinnor.
70 % av cheferna i regionerna är kvinnor.
Majoriteten i det statliga rättsväsendet är kvinnor. Men för den helt vanliga kvinnan så kan man hårdraget säga att den moderna kvinnan går till jobbet och kokar kaffe åt en annan man än sin egen och låter en annan kvinna ta hand om hennes barn medan hon kokar kaffet.
Kvinnor kan göra egna yrkesval, men kvinnor begränsar sina egna yrkesval till 20 % av arbetsmarknaden.
Yrkesvalen hamnar på vård, skola och omsorg samt kontor och butik. Det finns ungefär 500 000 kvinnor i yrken i Sverige som inte kräver hög utbildning. Meningen med svensk invandringspolitik är att de yrkena ska övertas av invandrare. Det gäller städning, hemtjänst och äldrevården och liknande. Det går helt ihop med feminismens mål. Alltså jämlikhet.
Men idén med invandringen var att frigöra kvinnor från en del låglönearbeten
(Replacement migration to Sweden 2004:016). Alltså ojämlikhet för invandrarna för att skapa jämlikhet för kvinnor. Men går jämlikhet ihop med kvinnors personliga val? I relationer så väljer kvinnor män som är några år äldre och därmed har mer erfarenhet. De väljer män som är längre, har högre social status, är intelligentare och har bättre ekonomi.
Ett av de fem kraven kan en kvinna göra avkall på, men inte alla fem.
Ytterst sällan har en kvinna en partner som är kortare, fattigare, yngre och med lägre social status och är mindre smart. En man har inga som helst invändningar om han är intelligentare, har högre status är äldre och har bättre ekonomi. Alla inser ju att detta inte går ihop med total jämställdhet. Kvinnor söker sig alltså till ojämlika förhållanden och hon låter andra kvinnor ta hand om hennes barn. Ja, under 20 år ger den livsstilen en högre lycka, men ger det mening åt en kvinnas liv? Jag säger nej.
De som lever i ett kommunistiskt samhälle tror på systemet. Likaså de som lever i ett islamistiskt eller feministiskt samhälle. Men att leva efter en ideologi ger inte livet någon djupare mening. Slagord finns bara på ytan. Feminismen är dessutom en behaglig ideologi för globalister eller kapitalister. Feminismen stör inte på något sätt kapitalägarnas makt.
Vad spelar det för roll om TV-producenten är en man eller kvinna? Så länge Public service sänder strunt så är Public service harmlöst och inte systemhotande. Men uppgifterna i samhället handlar inte bara om vård, skola och omsorg.
Det finns 80 % av andra saker som ska utföras:
Sjöfart
Transporter
Teknikutveckling
Konstruktion
Byggverksamhet
Tekniskt underhåll
Till 90 % utförs de arbetena av män.
När det gäller att introducera teknikföretag på börsen så är det 100 % män.
Och det är de verksamheterna som ger ett land välstånd.
Feminism utveckling och historiska händelser
Globalismens idé är att ta kontrollen från människorna och i det avseendet är feminismen en fullständigt ofarlig ideologi. Något som för många feminister är beviset för orättvisor är rösträtten. I Sverige infördes allmän värnplikt för män 1901. Man ansåg att det var fel att kunna kräva att män skulle dö för sitt land men inte få rösta.
År 1909 fick män som hade gjort värnplikten rösträtt till riksdagen. År 1919 beslutade riksdagen att kvinnor skulle få rösträtt som kunde tillämpas första gången 1921. Då insåg man att det var orättvist mot de män som inte hade gjort värnplikt att de inte skulle få rösta, så 1923 fick även alla män rösträtt.
Från 1862 fick alla män rösträtt i kommunerna. Kvinnor fick rösträtt om de var änkor eller drev företagsverksamhet, butiker etc. Anledningen var att på den tiden betraktade man familjen som samhällets grund. Rösträtten tillhörde gården och utövades av mannen.
Dog mannen så övergick den kommunala rösträtten på änkan. Det var så tidigare generationer tänkte. Familjen var grunden och utåt företrädde mannen familjen.
I dag är familjen nedtonad och då företräder var och en sig själv. När mannen röstade för familjens bästa så var nog både mannen och hustrun överens. Det ligger ingen orättvisa i det. Feminismen har noll funktion i vårt Sverige, men den ideologin passar globalismen för att skapa splittrade nationer.
Och när Sveriges kvinnor har fyllt fyrtio då dyker frågan upp om sättet att leva som en feminist verkligen gav livet en mening? Låt mig påpeka att feminism är en utväxt av socialismen.
Ner Berlinmuren föll 1989 så övergav Vänsterpartiet kommunisterna själva kommunismen och blev i stället ett feministiskt parti.
LÄMNA KOMMENTAR