Det har blivit en fejd om ordet folkutbyte där jag har kommit sist på bollen. Jag har hört ordet användas men har betraktat det som retorik. En del som debatterar som inte är riktigt säkra på ordens kraft brukar överdriva. Jag brukar använda motsatt metod. När det gäller siffror så brukar jag runda av nedåt. Jag använder hellre ett mindre laddat ord än ett överladdat.
Anledningen är att man annars hamnar i nonsensdebatter. Människor är extremt känsliga för ord. Men så använde några journalister begreppet folkutbyte mot Charlie Weimers. Journalisten sa att det är en konspirationsteori. Om man säger ordet folkutbyte så påtalar man en avsikt att svenska folket ska ersättas av ett annat folk, troligen då araber.
Det skulle betyda att Göran Persson, Magdalena Andersson, Håkan Juholt, Carl Bildt och Anna Kinberg Batra aktivt har arbetat för att byta ut svenska folket. Det tror jag inte på för en sekund. Jag nämnde inte Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin. Anledningen är att de avskyr svenska folket. Många gånger har de visat sitt öppna förakt. De båda tror jag vill ha ett folkutbyte. De är skadade men med extremt kompensatoriska talanger att kunna ta sig fram.
Nej alla de araber som har kommit till Sverige samt svarta från Nordöstra Afrika har tillåtits komma till Sverige, antingen som röstboskap åt sossarna eller som en del av Moderaternas globalism, där nationalstaternas välfärdssystem ska brytas sönder. När sedan Socialdemokrater och Moderater insåg att deras politik inte håller så har de backat.
Om folkutbytet skulle ha varit det främsta målet så hade de väl fortsatt. Men varför är de så känsliga för ordet folkutbyte? Kan det vara så att de inser ordets sprängkraft om det blir accepterat i debatten. Den debatten kommer de då att förlora även om den inte är sann.
På samma vis som vi förlorade debatten om rasismen även om inte den heller var sann.
I tio år teg människor för att inte bli kallade rasister. Jag använder inte begreppet folkutbyte för jag tror inte på den avsikten. Men sedan kommer nästa frågeställning. Pågår det ett folkutbyte? På den frågan vill jag svara ja.
27 % av svenska folket är födda utomlands eller har två föräldrar som är födda utomlands. Därutöver finns det ett stort antal som har en förälder som är född i Sverige och en utomlands. Därutöver finns det barn till två föräldrar som är födda i Sverige som har utlandsfödda föräldrar. De räknas som svenskar. Alltså om farfar och farmor kommer från Irak och får ett barn i Sverige som gifter sig med en annan med samma bakgrund som också är född i Sverige så räknas deras barn som svenskt även om kulturen, religionen och språket är 100 % arabisk.
Den verkliga siffran med helt utländsk bakgrund ligger nog kring 31 % för tillfället. Det kommer att märkas först i kommunerna. Offentliga julgranar på kommunens torg upphör,
likaså skolavslutningar i kyrkan. Skolmaten blir halalslaktad.Vissa svenska maträtter försvinner. Bönestund på fredag.
Omkring 2060 då är endast halva svenska folket svenskt. Men det är inget medvetet folkutbyte som pågår. Underskatta inte journalisters och politikers inkompetens.
Om de vore riktiga journalister så hade de undersökt fakta och kallat in matematiker och etnologer och presenterat fakta för Charlie Weimers. Istället sitter journalister i TV-utfrågningar och käftar.
Det Sverige vi såg för 40 år sedan finns inte i dag och det Sverige vi ser om 40 år är det osäkert om det ens är Sverige.
LÄMNA KOMMENTAR