Tror många uppfattar det som en enighet bland forskare, ofta hörs uppgifter om enighet till 97%, men uppgiften stämmer inte alls. Det finns idag forskare, även om de oftast inte är forskare utan är talespersoner, som är offentligt finansierade, via offentliga organisationer och motsvarande – de anser i princip alltid koldioxiden är huvudsakliga faktorn för jordens klimat. Säger de något annat, så får de byta jobb eller indragna anslag.
De undersökningar som är om ”enighet” bland forskare baseras på utvalda som redan är eniga, en undersökning valdes 77 svar ut av 3000 svar och de utvalda 77 svaren, var eniga…men de andra utlämnade. Det slutade med en rapport om 97% av forskarna var eniga. Den här typen av informationsmanipulation sker ständigt i ämnet, istället för verkligen undersöka korrekta uppgifter och pröva sanningar. Annan informationsmanipulation är kopplad tills statistik, där olika mätmetoder blandas ihop och inputs tillrättaläggs, för passa den information man vill presentera.
Händer någon naturkatastrof, så presenteras det alltid som det är klimatändringar, det saknar betydelse att verkligheten är något helt annat (t.ex. Valencia och Los Angels).
Oberoende forskare
Det oberoende forskare, vetenskapsmän/kvinnor och sakkunniga, de får ingen offentlig finansiering, normalt inget utrymme i media. De däremot anser att sambandet mellan koldioxid och klimat är obetydligt eller inte alls existerar.
Över 30000st forskare har skrivit på Oregon petition där man anser att IPCC har fel, ca 7000st av dessa forskare med titeln PhD !! Klimatforskarna nedan har det gemensamt att dom anser att IPCC har fel och saknar bevis för sina undergångsteorier.
Professor Richard Lindzen, han är dessutom fd klimatexpert åt Ipcc, men Professor Lindzen insåg snart att IPCC är en politisk organisation och valde därför att hoppa av sitt uppdrag.
Han har mängder med filmer på Youtube, som är värda att lyssna på.
Elsa Widding som är klimatforskare och regeringens fd energirådgivare, riksdagskvinna och den politiker i Sverige som har mest sakkunskap.
Anna Wåhlin forskare om avsmältning på Arktis
Nasa Klimatforskningschef
(Dr Roy Spencer) som sände upp dom första vädersatelliterna.
Sveriges mest meriterade klimatforskare, Professor Lennart Bengtsson,
Professor Bergsmark från Norge som är en av 20st Norska klimatforskare som tillsammans skrivit boken ”Solen styr klimatet” .
Professor Judith Curry , hon anses tillhöra eliten inom klimatforskningen. Ex Amerikanska Senaten brukar anlita Judith Curry som klimatrådgivare.
John Christy, en mycket framstående klimatforskare som idag är klimatexpert hos Amerikanska Epa, myndigheten för klimat o Miljö i Usa. John tillsammans med Dr Spencer jobbade hos Nasa där dom skickade upp dom första vädersatelliterna (för mätning av temp i atmosfären) mm.
Professor Ole Humlum.
Greenpeace grundare PATRICK MOORE som även är klimatforskare.
Henrik Svensmark, klimatforskare vid Danmarks Rymdinstitut
Här är en typisk artikel från Aftonbladet, som kallas 420 klimatforskare i Sverige. Det intressanta är att om listan på dessa personer skrållas, så finns inga belägg för de ska ha någon ämneskunskap.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/EQ8nk2/420-forskare-regeringens-klimatpolitik-ar-katastrofal
AI News rekommenderar att kritiskt läsa och lyssna på det som sägs om klimatet, det kan finnas en agenda och särskilda syften bakom vad som sägs.
Det är stor dominans bl.a. politiker, i Sverige där 99,5% som tror CO2 driver klimatet. De 0,5% (2 stycken) som inte tror det, är de två som har sakkunskap i ämnet. Däremot är det bland politiker, företag (investeringar), banker (finansiering med statliga garantier) och medföljande medier, stor ekonomiska intressen att vi ska ha en klimatdriven ekonomi – de som får betala är förstås ”vanliga” människor.
Det har redan bara från Sverige lagts 100-tals miljarder på diverse klimatsatsningar, det finns ingen tendens att en enda krona har gjort någon klimatnytta, däremot berikat många. Det är samma i Världen 1000-tals miljarder, ingen klimatnytta, men berikar många. Organisationer som FN (IPCC) anser alltid det är katastrof och lösningen är mer pengar till FN, men vad de till facto ska göra och hur stor effekt det skulle få – där är det tyst. I Sverige skickar SIDA 50% av sin budget till FN för göra klimatsatsningar, ingen är presenterad än, varken åtgärd eller effekt.
Det kan också konstateras är 99,5% av maktens människor en gång i tiden också trodde jorden var platt…. Den som sa något annat riskerade livet.
LÄMNA KOMMENTAR