För några månader sedan talade jag med en bekant om kriget i Ukraina. Är det så klokt av Ryssland att ha en så lång frontlinje? undrade jag. Det kräver stor samordning och logistik samt att anfallen inte kan bli särskilt kraftfulla, ansåg jag. Tvärtom svarade min bekante.
Ukraina måste splittra sina styrkor och får då svårt att göra ett genombrott. Jaha. Två långa fronter är alltså Rysslands taktik. Och så kom det plötsliga Ukrainska genombrottet in i Ryssland från norra Ukraina in i Kursk. Utifrån militärstrategiska resonemang så splittrar Ukraina upp sina resurser.
Antingen måste Ukraina rekrytera fler välutbildade soldater från övriga Ukraina, eller hämta soldater från fronten, eller så har Ukraina gjort ett supermisstag. Vad är meningen med att avancera in i Ryssland? Är det ett skådespel för en fördummad västvärld? Eller är det en förberedelse för fred?
Låt mig påpeka det självklara: Ryssland kan inte förlora detta krig.
Skulle Ryssland förlora så utlöser det ett kärnvapenkrig. Jag tror att Ukrainas soldater kommer att fastna i Kurskområdet dit Ukraina nu har avancerat. Det betyder att Ukrainas stridande front i Donbassområdet kommer att försvagas. Jag trodde att kriget skulle sluta mycket fortare, men krig är tydligen utdragna. Eftersom Ukraina nu har splittrat sina kämpande styrkor, är jag ännu mer övertygad om att Ukraina kommer att förlora.
Jag ser ingen annan vinst för Ukraina än att avancemanget in i Ryssland kan vara en förberedelse för fred. England närmar sig ett inbördeskrig. USA är djupt splittrat. De två länderna samt lilla HBTQ-Sverige är Ukrainas största supportrar+ ett aggressivt Polen.
De stora länderna börjar dra tillbaka sitt stöd till Ukraina. Länder mindre än Sverige vill ha fortsatt krig med Ryssland. Svaret får vi när vintern kommer om tre månader.
Fransmännen som gick in i Ryssland 1812 frös ihjäl. Tyskarna som gick in i Ryssland 1942 frös också ihjäl. De hade inga linjer bakom som försåg med underhåll, mat och värme.
Hur har Ukraina räknat ut det här?
LÄMNA KOMMENTAR