Nu rapporterar tidningarna samt Sveriges propagandacentral (Public service) att på grund av att glaciärerna har smält i Norrbotten så har man hittat pilspetsar under de bortsmälta glaciärerna. Pilspetsarna är omkring 1000 år gamla.
Då kommer frågan som ligger förståndsmässigt en bit över den offentliga debattnivån:
Om det var kallare förr, hur kan då pilspetsarna ha hamnat under glaciärerna för tusen år sedan?
Tyvärr kan vi nog inte räkna med att journalisterna problematiserar denna motsägelse.
För 20 000 år sedan var istäcket över Skandinavien 3 kilometer högt. På grund av klimatförändringar smälte isen undan fram till för 6000 år sedan. Det berodde på solen och inte koldioxid från biltrafik.
För tusen år sedan, där man hittade pilspetsarna, var det barmark för 1000 år sedan.
Alltså var det riktigt varmt då. Därefter blev det kallare under 1300-talet och glaciärerna växte och pilspetsarna hamnade under glaciärer. Från 1870-talet har det blivit varmare igen.
Om det skulle bero på koldioxiden så måste koldioxidförespråkarna kunna svara på hur pilspetsarna kunde hamna under en glaciär. De kommer inte att ge några svar. Om ni hamnar i en diskussion med någon så be dem förklara hur pilspetsarna kunde hamna under en glaciär för tusen år sedan.
Jag lovar att det tar minst 10 minuter innan de börjar förstå. Det är bara att iaktta.
LÄMNA KOMMENTAR