Jag delar sällan kontroversiella bilder eller texter. Andra gör det och det har jag ingenting emot. Justitieutskottets ordförande Richard Jomshof har delat en karikatyrteckning, alltså en skämtteckning om islam.
En del säger att det är två teckningar. Teckningen finns på Fria Tider.
Jag anser att man har rätt att kritisera religioner, exempelvis islam.
Islam innehåller tre delar:
1. En troslära
2. En samling levnadsregler
3. En statslära
Att kritisera människors tro anser jag vara mindre meningsfullt. Man kan diskutera, men jag tycker att det är osnyggt att kritisera om det inte är alltför stolligt. Men om folk propsar på sin religion så svarar jag gärna.
Däremot anser jag att 2 och 3 får och bör diskuteras och även kunna kritiseras
2. Det finns många levnadsregler inom islam som jag absolut inte ställer upp på.
3. Islams statslära anser jag inte heller vara förenlig med ett demokratiskt styrelseskick.
Däremot är det en enorm skillnad på islam och att vara muslim. Människor måste kunna klara av den skillnaden om de seriöst vill delta i debatten.
Muslim är ingen etnicitet.
Det finns kinesiska muslimer, indonesiska muslimer, pakistanska, etniskt svenska muslimer och arabiska muslimer.
Fram till 1453 var Turkiet kristet och blev därefter muslimskt. Turkarna ändrade religion, men inte etnicitet. Samma folk. Jag vet att det finns människor som blandar ihop detta.
Låt mig ge ett åskådligt exempel. Jag avskyr totalitära ideologier. Kommunism, fascism och islamism är exempel på sådana förtryckarideologier. En del Natovänner klarar inte av att se skillnaden på kommunism och ryssar. De använder ett fruktansvärt språkbruk gentemot ryssar. Men jag tar debatten i stället för att anmäla.
Fria tider
Den bild som Fria tider visar uttrycker precis vad islam står för i konflikt med andra ideologier. Låt mig påminna om att muslimska länder inte har skrivit under FN:s deklaration om mänskliga rättigheter. De har i stället utfärdat Kairodeklarationen.
Islam betyder underkastelse. Alltså islam först. Kairodeklarationen sätter islam först.
Precis det som bilden visar.
Det finns ingen tvekan om att det ingår i Islams statslära. Jag hade själv inte delat den bild som Justietieutskottets ordförande har delat. Jag är inte emot,
men jag arbetar på ett annat sätt. Mathias Karlsson har som stöd för Richard Jomshof delat den bild som även Fria tider nu har delat. Det anser jag är bra. Själv vet jag inte hur man gör med bilder.
Jag är inte sverigedemokrat men det här gynnar dem
Jag har bland annat sökt på exmuslimen Imtiaz Mahmoods konto på X. Han säger att hans gärning att ha lämnat islam ger honom dödsstraff i 13 olika muslimska länder. I Sverige riskerar Justitieutskottets ordförande åtal för samma bilder. Tyvärr gynnar denna dumhet att förhöra Richard Jomshof SD ännu mer. Oavsett utslaget så gynnar detta SD.
Jag är inte Sverigedemokrat och är förtvivlad över den brist på debatt som finns i Sverige.
Yttrandefrihet ska tillämpas och inte straffas. Om det blir demonstrationer utanför tingsrättens lokaler om det leder till åtal, så kommer jag troligen själv att delta till stöd för Richard Jomshof. Vi kommer att bli många, jättemånga. Oavsett partitillhörighet bör man ställa upp. Var så säkra på att den demonstrationen kommer att filmas och sedan snurra ett par varv runt jorden.
Last night in Sweden… som Donald Trump sa en gång i förvåning.
Ännu en gång vill etablissemanget skämma ut Sverige. Det var inte lyckat i Sverige på 1940-talet när nazismen inte fick kritiseras i Sverige. Nu händer samma sak igen,
Varför tar de inte debatten?
LÄMNA KOMMENTAR