Den 26 februari skrev jag att de tre största krigshetsarna i Sverige är Ulf Kristersson, Pål Jonson och Jimmie Åkesson.
Senare upptäckte jag att Jimmie Åkesson samma dag hade skrivit en debattartikel i Expressen på temat att stödja Ukraina så länge kriget varar.
Debattartikeln hade tre teman:
1. Att svenskt försvar måste värnas
2. Att Ryssland måste stoppas
3. Att den nya geopolitiska ordningen med flera stormakter är farlig.
När det gäller punkt 1 att stärka försvaret så har SD rätt.
Från slutet av 1990-talet fram till 2020 så har samtliga partier utom SD försökt att nedmontera det svenska försvaret. Alliansregeringen med M, KD, L och C var värst.
Punkt 2 att Ryssland måste stoppas är krigshets.
Det är enfaldigt att tro att Ryssland skulle försöka erövra Europa.
Det var Karl XII som år 1700 anföll Ryssland.
Det var Napoleon som 1812 anföll Ryssland och
Hitlertyskland som 1941 anföll Ryssland.
Krig börjar alltid av en orsak.
Skälen kan vara ideologiska, etniska, handla om makt eller råvaror eller för att stärka det egna landets säkerhet.
Det är helt enkelt okunnigt att tro att ett land sätter mellan 200 000 och en miljon man på fötterbara för att ta ett annat land utan något skäl.
Det innebär att landet skulle försätta sig självt i ett krigstillstånd utan att kunna motivera orsaken inför sitt eget folk. Och vad ska man med det erövrade landet till efter att man har vunnit kriget? Kan någon förklara.
Det är ett så enfaldigt resonemang att jag blir alldeles matt. Men för Jimmie Åkesson är det en realitet att om Ukraina faller så kommer fler länder att hotas. När Sovjetunionen fem gånger sammanlagt invaderade Ungern, Polen och Tjeckoslovakien så handlade det om ideologisk makt.
På 1600-talet och 1700-talet så handlade krigen om mark. Och adeln fick marken.Den kung som hade flest adelsmän hade större säkerhet och ett rikare hov. Alltså handlade krigen då om att äga mark.
Sedan 1920 har Sverige lagt ner 1 miljon hektar åkermark och betesmark.
Samma utveckling sker över hela Europa.
Ungefär 100 000 kvadratkilometer mark kommer under de närmaste 100 åren att hårdpackas eller asfalteras i Europa. Det är ett lika stort område som tre gånger hela Småland. Denna markförstörelse är en följd av Europas höga invandring. Europa har endast 3 % av världens råvarutillgångar. Fullständigt ointressant landområde för en angripare.
Om Sovjetunionen hade så svårt att kontrollera Ungern, Polen och Tjeckoslovakien, hur svårt blir det inte då att invadera och kontrollera Tyskland, Frankrike och Italien? Dessutom så styrdes Ungern, Polen och Tjeckoslovakien av ungrare, polacker och tjecker och slovaker. Enfalden i Jimmie Åkessons analys är skrämmande och handlar om krigshets. Rysslands och Sveriges expansion är nästan identiska. På 1300-talet kolonialiserade Ryssland österut och Sverige norrut.
Sverige tog Norrland, Finland, Estland, halva Lettland och delar av Ingermanland som i dag är en del av Ryssland, fram till sjön Ladoga och ett område söder om Ladoga. Det är krigshets att skicka vapen till Ukraina med motiveringen att hindra Ryssland från att anfalla Frankrike, Tyskland och Italien. Dessa vapenleveranser till Ukraina, där unga pojkar tvångsmobiliseras, innebär att skicka människor in i döden.
Sedan kriget startade för tre år sedan så har Väst vägrat att tala med Ryssland. Hur ska man kunna få en fred om man vägrar att tala med varandra? Vi skickar vapen och kriget fortsätter.
När Viktor Orbán reste till Moskva för att tala med Putin så vägrade Bryssel att hålla ett inplanerat möte i Budapest.
Ulf Kristersson ställde också in ett möte i Budapest.
De vill fortsätta kriget så länge som det behövs.
Punkt 3 handlar om att Jimmie Åkesson vänder sig mot en multipolär värld med flera stormakters intressesfärer.
Acceptansen av flera stormakter har varit förhärskande i världen ända sedan Romarriket föll.
Det har alltså varit den dominerande synen i världen. I december 1991 föll Sovjetunionen. Kina var på den tiden ingen stormakt. USA införde då linjen att USA ska vara enda supermakten. Samtidigt blev EU officiellt en union den 1 november 1993.
På två år ritades den maktpolitiska kartan om i världen. Det var då globalismen fick fart. Alltså ett försvagat Ryssland medförde den nya globalistiska världsordningen med USA som en supermakt och Europeiska unionen skulle ersätta de nationella staterna med en överstatlig union. Då började globalismen sina erövringar. Den globalistiska världsordningen fortsatte ända fram till 2025 när Donald Trump valdes till president. Han valde att sätta Amerika först.
Donald Trump övergav globalismens idé om USA som enda supermakt. Donald Trump accepterar den nya världsordningen med flera stormakter. Donald Trump ringde Putin och de började samtala.
Jimmie Åkesson beklagar att man har övergivit globalismens idé. Han har bytt ut de smarta runt omkring sig och jag tror inte att de nya spadarna har förstått. De verkar göra som de blir tillsagda. Samma Jimmie Åkesson är den som tar vapen från svenska jägare och skickar vapen och annan militär utrustning till Ukraina. Jimmie Åkesson försvagar på så vis det svenska försvaret i stället för tvärtom.
Om Jimmie Åkesson verkligen trodde på att Rysslands avsikt är att anfalla Sverige så borde han väl låta svenska jägare behålla sina vapen och samtidigt stärka det svenska försvaret. I morse sa de på radion att det kan ta tio år att bygga upp ett nytt svenskt försvar. Det är i alla fall först en bit in på 2030-talet som vi kan börja få en ordning på den svenska försvarasmakten så som krigshetsarna har valt att förlänga kriget i Ukraina.
Vi har skickat mängder med vapen och militär utrustning till Ukraina.
Under Jimmie Åkessons tid som partiledare så har partiet svängt i frågan om
EU
Nato
Utländsk trupp på svensk mark (DCA-avtalet)
Deltagande i krig tillsammans med globalismen.
Därutöver har inte invandringen stoppats.
Pass skickas i massdistribution.
Nya medborgarskap i samma takt som tidigare. Runt Jimmie Åkesson har alla tidigare personer motats bort.Någon måste skriva tydligt vad som sker. Jag gör det. Men mitt starka ställningstagande mot de globalistiska krigshetsarna handlar inte om vilket parti man ska rösta på.
Det är nämligen ingen skillnad på partierna.
För mig kan man rösta på vilket parti man vill.
Det gör ändå ingen skillnad.
Jag uppmanar alltså inte någon att inte rösta på SD.
Jag uppmanar att vi måste ta en kamp mot globalismen och globalisternas krigshets. Att SD har blivit ett av de värsta av krigshetsarpartierna är SD:s eget val.
LÄMNA KOMMENTAR