Sveriges radio håller på att tjata sönder ordet klimat.
I alla möjliga situationer, men ännu oftare i omöjliga situationer. Reportrarna driver in ordet klimat i varje inslag. Jag blir irriterad.
Jag tänker på Los Angeles
Den 7 januari började det brinna i bostadsområdet Pacific Palisades som ligger direkt vid Stilla Oceanens strandlinje.Från bergen bakom området kom den varma vinden Santa Ana.
Den 8 januari rapporterade Sveriges radio att vinden kastade elden och tände på fler områden, vilket är omöjligt. Vinden blåste ut mot havet och där är chansen noll till fortsatt brand. Jag såg på kartor att det också hade börjat brinna i motsatt riktning flera kilometer bort. Alltså var branden anlagd. Det visade sig att ett par illa skötta elledningar också hade bidragit till branden.
Radion kallade in den talande dockan professor Johan Rockström (växtforskare). Han förklarade att branden hade uppstått av klimatförändringar. Det var totalt fel. Radion hade gjort bort sig. Den seriösa diskussionen handlade sedan om
anlagda bränder tomma vattenreservoarer brandmän som hade gått jämställdhetskurser. Nerskurna anslag för att ta hand om illegala invandrare. 100 av 600 brandbilar stod stilla därför att de väntade på att repareras. Pengarna användes i stället att ta hand om invandrarna. Kalifornien hade misskött sin uppgift och i stället satsat på identitetsfrågor.
Man hade sänkt de fysiska kraven för kvinnliga brandmän. Los Angeles brandförsvar leddes av tre lesbiska kvinnor. Inte ett ord om något av detta i radion. Under 14 dagar verkade radion slicka såren.
Den 21 januari gjorde radion ett nytt försök. Man intervjuade en professor,
kunnig i skogsbränder. Han berättade att i 90 % av fallen så beror stora bränder på att någon har tänt eld. I 10 % att blixten har slagit ner. Intervjun var hopklippt. Reportern sammanfattade att klimatförändringarna har en stor inverkan.
I går på God morgon världen så gjorde man ett nytt försök. Då hade det gått 19 dagar.
En reporter berättade att han hade varit i Los Angeles och träffat musiker, vars hus hade brunnit ner. Ännu ingenting om varför branden startade varför brandsoldaterna inte lyckades släcka. Det är påfrestande för en tänkande människa att lyssna på statsradion.
Häromdagen talade jag med en bekant i telefon.
Hon är skärpt och logisk, men följer inga alternativa medier.
Hon hade knappt hört talas om branden i Los Angeles.
12 000 hus, butiker, skolor, kyrkor har brunnit.
180 000 människor på flykt
20 000 hektar mark nerbrunnet
75 % av dem som har förlorat sina hem var inte fullförsäkrade
Omkring 50 döda eller försvunna
Ekonomiska värden för 2000 miljarder kronor har brunnit upp.
Det nämns inte statsradion och vad det beror på.
Radions propaganda
Så lyssnar jag nu på morgonen om nya klimatalarm. Malmö kommer att läggas under vatten på grund av klimatförändringar. Nej, det är fel, säger jag. På grund av markhöjning i norr och marksänkning i Skåne så ändras vattenståndet. Jag har bott tio meter från strandlinjen längs Skånes sydkust. Gamla fiskare pekade ut mot havet var strandlinjen hade gått på 1930-talet.
Det var en bra bit ut i vattnet. Området ligger i dag alltså under vattnet. I Stockholm under samma period har marken höjts med 50 centimeter.
10 sekunder därefter kommer nästa program: Språket.
Programmet ska ägnas åt ordet klimat.
Jag stänger av.
Detta är värre än propaganda.
Det är nerslitning av människor.
Jag är intresserad av meteorologi och oceanografi. Om det hade varit rätt om klimatet så hade jag lyssnat med intresse. Men det är fel.
Översvämningarna i Valencia berodde inte på klimatet. Det berodde på att stadsdelen Paiporta hade infört Agenda 2030. I den agendan finns avsnitt om hur staden ska byggas.
Inte ett ord om att människor kan bo på landsbygden. I städerna ska man förtäta,
vilket Paiporta hade gjort. Översvämningen i Valencia berodde på att när en misskött flodfåra svämmade över så hade vattnet ingenstans att rinna undan.
Johan Rockström förklarade även då att översvämningen berodde på klimatförändringar.
Hur ska vi få slut på denna fördummande och felaktiga klimatpropaganda? De kallar sina felaktigheter för vetenskap. Finns det inte en enda på statsradion som kan tänka logiskt?
Professorn i företagsekonomi, Mats Alvesson, har gjort sig känd för allmänheten med sina böcker om dagens organisationer som han menar präglas av tomhet, uppblåsta titlar, brist på reflektion och kritik. Han kallar det för funktionell dumhet. Dumheten har blivit en arbetsmetod i en del organisationer. Det är exakt vad som sker på statsradion.
De lider av funktionell dumhet. Mats Alvesson har även en doktorsexamen i psykologi.
Han kanske kan tala om hur man fördriver funktionell dumhet.
Det är en farsot som har drabbat hela Radiohuset på Östermalm i Stockholm.
Resten av landet har bara en möjlighet som en mentalhygienisk åtgärd, nämligen att stänga av.
På ren svenska: Det är så dj-vla dumt.
LÄMNA KOMMENTAR