Turbocancer och vaccinets toxicitet 

Mina artiklar om ”turbocancer” syftar till att ge olika infallsvinklar på de mycket snabba cancerförlopp som har blivit allt vanligare sedan vaccinationerna mot covid-19.  Samtliga inlägg om detta nya fenomen bygger på intervjuer med olika experter. I det första avsnittet refererade jag till professor Angus Dalgleish och i detta avsnitt kommer jag att referera till Dr. Michael Palmer. I senare avsnitt kommer jag att referera till en intervju med patologen Dr. Ryan Cole, tidigare chef för ett av de största patologiska laboratorierna i USA. Därefter följer en sammanfattande bild av olika hypoteser som kan tänkas ligga bakom turbocancer och som presenteras av professor William Makis under en konferens i Kroatien. 

”Turbocancer” är ett fenomen som jag tyvärr själv har fått erfara då mina söners far gick bort i accelererande cancer efter vaccination mot covid-19. Jag har grävt djupt för att bilda mig en egen uppfattning om vad detta egentligen är, ett fenomen som alltför många svenskar redan blivit plågsamt medvetna om. Det är dock inte mina egna kunskaper och slutsatser som reflekteras i avsnitten om turbocancer utan enbart uppfattningar från den person som jag refererar till. 

• Vi vet redan att mRNA-vaccinerna är en katastrof. De angriper och dödar dina organ och dödar människor. Du injicerar något som kommer att döda. Vaccinet är utformat för att döda människor under täckmanteln att det är nyttigt och skyddande. I praktiken är den huvudsakliga effekten skada och död, för det är vad dessa vacciner faktiskt gör. De skyddar inte någon från någon sjukdom. De bara skadar och dödar. Nobelpriset för mRNA-tekniken visar med all önskvärd tydlighet att Nobelpriset har kidnappats, precis som många andra institutioner som har tagits som gisslan, och nu är underordnad samma agenda som vissa mäktiga intressenter har varit ute efter under en lång tid. Detta vetenskapliga Nobelpris är nu inte längre något att ta på större allvar än vad Nobels fredspris har varit under en lång rad av år. Dr. Michael Palmer är tidigare docent vid institutionen för kemi vid University of Waterloo, Ontario, Kanada. Hans experimentella forskning fokuserar på bakteriella gifter och antibiotika. Michael har skrivit en lärobok om biokemisk farmakologi och nyligen redigerat och publicerat mRNA Vaccine Toxicity with Doctors for Covid Ethics.
• Spikprotein är förmodligen en av de giftigaste substanser som människor kan utsättas för. Dess toxicitet sker på flera olika sätt och som vi precis har börjat förstå. Spikproteinet orsakar djupgående inflammation. Det aktiverar koagulering, det aktiverar en koaguleringskaskad, det aktiverar blodplättar, det orsakar autoantikroppar och det orsakar skador på endotelet i blodkärlen. Det har även några riktigt dåliga effekter på gener som normalt bidrar till att dämpa cancer. Vi vet nu att spikprotein aktiverar många genetiska vägar som leder till cancer, även om folk vill ignorera och förneka detta faktum. Det är en cancerform som går under benämningen ”turbocancer”. Fenomenet är relaterat till spikproteinet som gör alla möjliga riktigt konstiga saker. Cyanid dödar dig snabbt. Spikprotein dödar dig långsamt. Så det är lika giftigt som cyanid, men det här är en långsam, progressiv organdysfunktion som leder till döden. Paul E Marik, professor i medicin som fram till sin avgång i januari 2022 var ordförande för Division of Pulmonary and Critial Care medicine vid Eastern Virgina Medical School i Norfolk, Virginia. 

Michael Palmer säger att det stod klart redan från början, innan den första injektionen mot covid-19, att mRNA-tekniken var behäftad med grundläggande brister. Enligt honom fanns det heller aldrig något behov av att brådskande godkänna vacciner mot covid-19 eftersom infektionsdödligheten, det vill säga sannolikheten att dö av covid-19 efter insjuknande, redan 2021 inte var högre än infektionsdödligheten vid en vanlig influensa. Resultaten publicerades i ett antal mycket grundliga artiklar. 

Det var också tydligt innan vaccineringen inleddes att det fanns effektiva behandlingar mot covid-19. Kort tid efter att vaccinationskampanjen startat framkom via databaser för biverkningar från VAERS och CDC i USA en stor mängd rapporter om allvarliga biverkningar och dödsfall. 

När vaccinationstvång vid utbildningsinstitutioner i USA och Kanada infördes under sommaren och hösten 2021 stod det också klart att biverkningsstatistiken för dessa vacciner var katastrofal. Det fanns redan flera tusen dödsfall som hade rapporterats till VAERS databas, trots en betydande underrapportering.

Studier visar att de faktiska dödsfallen är tio till femton gånger högre än de rapporterade. Denna uppskattning stämmer också väl överens med den representativa undersökning som Max Gietmore genomfört. Det var således tydligt att vaccinernas säkerhet var på en extremt låg nivå redan innan vaccinationsföreskrifterna trädde i kraft. 

Även i Sverige spred politiska företrädare och regeringen desinformation för att så många som möjligt skulle vaccinera sig. Ett exempel var lögnen om att vaccinerna stoppade smittspridning. Magdalena Andersson och dåvarande socialminister Lena Hallengren stod i frontlinjen för den osanning som spreds i Sverige. 

Under hösten 2021 släppte Pfizer data för deras vaccins biverkningar (se länk nedan till Pfizers data). Likväl fortsatte svenska politiker att förorda vaccinet. Under min interpellationsdebatt med Jakob Forssmed den 9:e februari 2023 överlämnade jag till honom delar av Pfizers data.

Vi var många professorer från olika länder som tidigt insåg att någonting var mycket fel, men detta ignorerades av universiteten, även mitt eget. För mig stod det klart att detta inte var en försvarbar och rimlig åtgärd i intresse av folkhälsa, och det fanns inget annat val än att tydligt avvisa det. Dr. Michael Palmer, mars 2024.

Det tar normalt 10-15 år att utveckla ett vaccin från försöken på celler i laboratoriet till de första djurförsöken och slutligen de prekliniska och kliniska prövningarna på människa. Covidvaccinen togs fram på mindre än ett år.

Det är dessutom mycket anmärkningsvärt att tre av fyra västliga vaccintillverkare samtidigt började använda en genbaserad experimentell teknik som aldrig tidigare har använts i något kliniskt tillämpat vaccin. (Pfizer, Biontech och Moderna.)

Om man kombinerar den radikala förkortningen av den tid som tilläts för testning,vilket redan i sig skapar en enorm risk, med en ny obeprövad teknik, blir riskerna oöverskådliga. Det som har skett är oansvarigt. 

Varför stoppades inte vaccineringen?

För att stoppa den katastrofala utveckling som vi nu tvingas bevittna med allt fler som blir sjuka och dör i förtid borde vaccinationskampanjen ha stoppats kort efter starten. I stället accelererade i världen obevekligt ett vaccinationstvång – direkt eller indirekt –, censur och lögner från myndigheter och politiker om säkerheten, effektiviteten och nödvändigheten av dessa vacciner. 

Socialminister Jakob Forssmed i Sverige är ett lysande exempel på hur denna fasansfulla utveckling tillåts fortsätta. 

Många forskare har ägnat mycket tid åt att förklara farorna med den genbaserade vaccintekniken mRNA. I bifogad intervju med Michael Palmer går han så långt att han hävdar att massvaccineringen var ett medvetet mordprogram. Han menar att detta var tydligt redan 2020 eftersom de risker som accepterades var helt orimliga. Michael Palmer och många andra experter hävdar att det inte finns någon annan rationell förklaring till det som har skett. 

Den pågående vaccinationskampanjen och det eskalerande tvånget med vilket alla pressades att ta vaccinet kan inte förklaras som ett ärligt misstag eller inkompetens. När dödsfallen hopade sig borde myndigheterna ha dragit i nödbromsen. 

Kroppen attackerar sig själv

Hur förklarar man i korta ordalag slutsatsen att vaccinet mot covid-19 är ett gift, såsom påstås i olika artiklar? 

Om jag har förstått professor Michael Palmer korrekt så är giftet principen attinkorporera generna för spikproteinet i våra egna kroppsceller. Geniformationen omvandlas sedan av cellerna till det faktiska spikproteinet, som presenteras på cellytorna och känns igen av immunsystemet som ett främmande antigen. 

Immunsystemet reagerar sedan på detta främmande antigen på samma sätt som vid en virusinfektion. Vid virusinfektioner händer något liknande: viruset infekterar cellen, virusets nukleinsyra frisätts inne i cellen, som börjar tillverka virusets proteiner, som får immunförsvaret att känna igen virusinfektionen och döda cellerna. 

Michael Palmer påpekar att mRNA är giftigt eftersom det är vad som orsakar bildandet av spikproteinet. Det är alltså spikproteinet som känns igen av immunsystemet. Det är dock inte den specifika egenskapen hos detta spikprotein som får immunförsvaret att attackera utan helt enkelt det faktum att spikproteinet är främmande för kroppen. Det är spikproteinets främmande natur som skapar problem. 

Immunsystemets grundläggande funktion är att skilja mellan egna antigener, kroppens egna proteiner, som ska lämnas i fred (celler som producerar kroppens egna proteiner från kroppens egna nukleinsyror) och de som inte tillhör kroppen. Proteiner som är främmande angrips av immunsystemet och förstörs. Det är så immunförsvaret försvarar kroppen mot alla typer av virus. Det är ett mycket generiskt tillvägagångssätt. Immunsystemet skiljer i grunden på proteiner som kroppen skapar själv och ett icke självständigt protein.

mRNA-vaccinerna inducerar syntesen av ett icke självständigt protein som i fallet med covidvaccinet är spikproteinet. MEN det är inte viktigt att det just är ett spikprotein, det är bara viktigt att det är ett främmande protein. Jag tror att detta är det viktiga budskapet från Michael Palmer eftersom han menar att samma sak måste förväntas hända med alla framtida mRNA-vacciner mot andra virus, eller andra infektiösa ämnen, för det måste inte enligt Michael Palmer gälla enbart virus. 

Den som vill använda ett mRNA vaccin mot en bakteriell antigen kommer alltså att stöta på samma problem med samma konsekvenser. De främmande proteinerna kommer att produceras inuti våra kroppsceller, föras till cellytan, kännas igen av immunförsvaret som kommer att angripa de celler som har producerat dessa främmande antigener. Det är alltså ett generellt problem. Oavsett vilket virus eller vad det nu är som används för att få i gång immunförsvaret så är det mRNA som används för att få ett immunsvar. 

Man kan med fog säga att mRNA kommer orsaka att kroppen attackerar sig själv, oavsett vilket system som används för att leverera mRNA-vaccinet, enligt Dr. Palmer. Allt mRNA som tas upp av våra kroppsceller och som får dessa att producera ett främmande antigen kommer därmed att få immunsystemet att angripa denna cell och döda den. Det är ett system som dödar din egen kropp, vilket tydligt framgår av det obduktionsmaterial som finns idag. 

Man ser att immunsystemet rycker fram och attackerar i stort sett alla organ som går att nämna. Det skiljer sig lite från patient till patient. Fördelningen av eller fokus för inflammationer skiljer sig lite åt mellan olika individer men i väldigt många fall ser man attacker på blodkärlen och i ganska många fall ser man även hjärtmuskelinflammation. Detta är numera vanligt vid obduktioner. Man ser allvarliga lungskador och allt detta är nu ordentligt dokumenterat. Dr. Michael Palmer

Är det rimligt att använda mRNA i framtiden?

Professor Michael Palmer svarar att det kan finnas en plats för mRNA-teknologin om den används i syfte att inducera uttrycket av kroppens egna proteiner. Om uttrycket av kroppens egna proteiner induceras i större mängd eller framkallar uttrycket av en intakt version av kroppens eget protein hos den person som endast har en funktionellt bristfällig version, så kan detta faktiskt fungera i teorin. Jag är inte särskilt övertygad om att detta kommer att vara en hållbar metod för långtidsbehandling, säger han. 

Michael Palmer drar slutsatsen att vi sannolikt kommer att få se än mer försvagande effekter på hjärnan framöver till följd av vaccinerna mot Covid-19. 

Enligt honom är det svårt att uppskatta i vilken utsträckning detta fortfarande kan fortskrida. Det finns också forskare som hävdar att även Alzheimer-liknande hjärnskador är att förvänta i högre utsträckning. Michael Palmer säger dock att han själv inte har sett några tydliga bevis för detta i det patologiska material som han har tittat på, men han tillägger samtidigt att han inte har analyserat allt som finns tillgängligt idag. Han menar att det kan finnas personer som har bättre bevis för Alzheimer-liknande hjärnskador än vad han själv har. Dr. Palmer misstänker att en uppstådd hjärnskada, som inte har försvunnit inom ett par månader, sannolikt inte kommer att försvinna helt. Han utgår ifrån att patienten kommer att tvingas leva med dessa begräsningar. 

Vad händer om vaccineringen mot covid-19 helt upphör upphör idag? Kommer skadorna då att förvärras eller kommer de att bli stationära? Detta är en fråga som professor Palmer ägnar mycket tid åt. Han kan dock inte ge något tydligt svar idag. 

Effekterna av detta, dödsfallen och funktionsnedsättningarna, kommer att fortsätta. Även om vi antar att skadan som orsakas av denna akuta inflammation är stagnerad så har vi fortfarande risken för cancer. Vi har många fall av turbocancer, cancer som har betraktats som botad i flera år eller årtionden men som plötsligt dyker upp igen efter vaccination, nya cancerformer, även en del märkliga sådana och särskilt snabbväxande cancerformer och så vidare. Mekanismen bakom tror jag inte är helt klarlagd i dagsläget. Jag tror att vi ganska väl förstår mekanismen bakom dessa inflammatoriska sjukdomar, autoimmuna sjukdomar, om man så vill, som är ganska väl kända. För cancer finns det flera rimliga förklaringar till orsaken men jag har inte sett några riktigt tydliga bevis ännu som skulle starkt stödja den ena eller den andra mekanismen. Dr. Michael Palmer, mars 2024.

Konvertering av etablerade vacciner till mRNA teknik

På frågan om hur han ser på utvecklingen och de stora satsningarna på att konvertera även etablerade vacciner till mRNA svarar han: 

Vi måste förvänta oss att dessa vacciner kommer att vara lika giftiga som covidvaccinerna. Varenda en av dem kommer att bidra till att din kropp angriper sig själv, och den kumulativa effekten kommer att bli katastrofal. Jag kan bara säga: Rör inte några mRNA-vacciner, oavsett vem som säger vad! De kommer inte att vara bättre än covidvaccinerna, som bevisligen har dödat hundratusentals om inte miljontals människor. Så framtida vacciner mot andra smittämnen kommer att vara lika dåliga. Låt dig inte injiceras. Låt inte dina barn injiceras. Du måste bara försvara dig mot dessa vacciner. 

Alla mRNA vacciner måste stoppas. Detta måste göras eftersom hela tekniken är behäftad med fundamentala brister. Det kommer alltid att leda till resultatet att kroppen börjar förstöra den egna hälsan. Detta var förutsägbart. Det var i själva verket förutsett och min tidigare chef, Sucharit Bhakdi, förutspådde i synnerhet att blodkärlen skulle vara de första målen för attacken, vilket stämmer bra med det vi kallar vaskulär inflammation och förstörelse av blodkärlen. Därefter följer blodproppar och så vidare. Om du har fokus på förstörelse på den inre ytan av ett blodkärl så kommer hela denna uppsättning av blodkoagulerande processer sen att leda till stroke och hjärtattacker etc.

Vem bär ansvaret för den skada som vaccinet mot covid-19 har orsakat?

Michael Palmer svarar: Det är ett folkmord som utförts av hela vaccinationsagendan och av dem som införde de mandat som tvingade människor att vaccinera sig. Jag anser att dessa människor är skyldiga till mord. Det finns ingen anledning att uttrycka sig på något annat sätt. Det var och är avsiktligt! Konsekvenserna var fullständigt förväntade och efter det att konsekvenserna hade blivit manifesterade på alla tänkbara sätt så påskyndades agendan ytterligare. Det var ingen som drog i handbromsen. Det finns ingen annan tolkning i mitt huvud än att detta är ett avsiktligt mord, ett avsiktligt dödande. Hela agendan för genbaserade vacciner är en agenda för avsiktlig förgiftning och dödande.